Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1994/2022 (2-7317/2021;) ~ М-5665/2021 от 10.12.2021

Дело №

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                <адрес>

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи ФИО17

при секретаре ФИО7

с участием прокурора ФИО8

истцов ФИО1 и ФИО2

представителя Частного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом им. ФИО9» - ФИО10

представителя Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> – ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к (ФИО13) ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с него регистрационного учета по адресу: <адрес>42.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит по ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>42. В указанной квартире проживают и состоят на регистрационном учете ФИО1, ФИО2, ФИО3. Также, на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоят ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь Зеленовой и ФИО2). Ответчики проживали в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года, затем выехали из квартиры и забрали все свои вещи. Коммунальные платежи ответчики не оплачивают, просьба о добровольном снятии с регистрационного учета оставлена без удовлетворения. Истцы, в связи с тем, что ответчики состоит на регистрационном учете оплачивают коммунальные и иные услуги ЖКХ из расчета на четверых человек, что нарушает их права.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 предоставили суду отказ от исковых требований в части требований к ФИО5, поскольку желают сохранить право пользования за ФИО5, которая является внучкой ФИО1 и дочерью ФИО2, который навещает дочь в детском доме, желает узаконить отцовство, о чем предоставилаи соответствующие заявления.

Представитель Частного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом им. ФИО9» - ФИО10 не возражала против сохранения права пользования за несовершеннолетней ФИО5 спорного жилого помещения, указывая, что отношения между ней и отцом ФИО2 поддерживаются, последний навещает дочь, пусть не так часто как хотелось бы,    против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель Отдела по опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних администрации <адрес> – ФИО11 также не возражала против сохранения права пользования за несовершеннолетней ФИО5 спорного жилого помещения и прекращения производства по делу в части требований к ФИО5.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась, поскольку отбывает наказание в СИЗО-1 <адрес>, исковое заявление получила, о времени и месте рассмотрения дела извещена лично ДД.ММ.ГГГГ путем направления иска и уведомления по месту отбывания наказания (л.д. 180). Возражений по существу иска, ходатайств об отложении не представила.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса,     исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшую возможным исковые требования к несовершеннолетней ФИО5 прекратить в связи с отказом истцов от иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из пояснений истцов, установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по ? доли каждый в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>42 (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги    в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете: ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9), что также подтверждается адресной справкой (л.д. 19).

В судебном заседании достоверно установлено, что несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 97), в отношении которой мать лишена родительских прав вступившим в законную силу заочным решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 176-179), а также дочерью истца ФИО2, в связи с чем, несовершеннолетняя была зарегистрирована по спорному адресу по месту проживания одного из родителей – отца, которым в установленном законом порядке отцовство с дочерью не установлено. При этом ФИО2 навещает дочь в детском доме, куда она была помещена в связи с лишением ее матери родительских прав и отсутствием установленного отцовства, поддерживает отцовские отношения, желает сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением и установить отцовство.

Согласно информации Частного детского учреждения для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом им.ФИО9» несовершеннолетняя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании распоряжения администрации <адрес> № находится в детском доме им. ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-39).

При таких обстоятельствах, суд исследовав материалы дела, учитывая, что истцам понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в части заявленных исковых требований к несовершеннолетней ФИО5, заявление об отказе от иска оформлено в письменной форме, подписанным истцами, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, принимая во внимание, что в настоящее время несовершеннолетняя находится в детском доме, ее отец ФИО2 навещает дочь в детском доме, поддерживает отцовские отношения, желает сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением и установить отцовство, суд полагает возможным прекратить производство по делу № в части заявленных исковых требований к несовершеннолетней ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета    в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу № по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2 к (ФИО13) ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета        в части требований       к несовершеннолетней ФИО5 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета        в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                                                    ФИО18