Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2016 (2-5396/2015;) ~ М-4769/2015 от 23.09.2015

                                             дело № ____________ (2-5396/15)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20января2016г.                                                                  г.Ростов - на - Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова - на - Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г.,при секретаре Скороходовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гр.дело по иску гр.Мардарь ФИО7 к СПАО «РЕСО-Гарантия» -о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Мардарь С.Е. обратился в Пролетарский районный суд города Ростова-на-Дону с настоящим исковым заявлением,в котором первоначально просил: «Взыскать с ответчика страховое возмещение в размере17423,49руб.,неустойку36210руб.за период ДД.ММ.ГГГГ (30дней),компенсацию морального вреда5000руб.,штраф28816,74руб.,затраты на проведение отчетов6105руб.,расходы на адвоката20000руб.,расходы на оформление доверенности680руб.,расходы на эвакуацию автомобиля1500руб.,расходы на отправку телеграммы374,30руб.,расходы на ксерокопию материалов в суд524руб.» (л.д.5).

Свою просьбу заявитель объясняет тем,что после наступления страхового случая,ответчик выплатил не всю сумму страхового возмещения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей) по ст.233ГПК РФ.

Рассмотрев гр.дело,суд приходит к следующему.

В силу ст.ст.309-310,314ГК РФ,обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов,а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" -добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования,определяющих общие условия и порядок его осуществления.Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и данным Законом.

В соответствии со ст.929ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу,в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю),причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела известно,ДД.ММ.ГГГГ.,в г.<адрес> ДТП с участием двух автомобилей:

-Опель Астра,госномер №под управлением Чебонян Т.Е.,

-Шевроле Ланос,госномер №,под управлением Мардарь С.Е.

Согласно выводам ГИБДД,виновным в ДТП признан Чебонян Т.Е.

Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Поскольку гражданская ответственность потерпевшего застрахована в страховой компании Северная Казна,у которой отозвана лицензия на осуществление страхованияДД.ММ.ГГГГ.,истец обратился по прямому возмещению убытков в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Страховщик признал событие страховым случаем ДД.ММ.ГГГГ.выплатил103276,51руб.страхового возмещения.

Таким образом,доводы истца о том,что выплата имела место за пределами установленного двадцатидневного срока выплаты страхового возмещения с момента получения соответствующего заявления,нашли свое подтверждение.

Однако истец посчитал,что указанной суммы явно недостаточно для приведения автомобиля в состояние,в котором он находился до аварии,тем более,что по оценке независимого специалиста автооценщика ИП Клюшникова Д.А.ДД.ММ.ГГГГ.,стоимость восстановительного ремонта пострадавшего АМТС составило120700руб.За проведение оценки истец оплатил6105руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Демьянов А.А.уточнил исковые требования,просил взыскать неустойку за период ДД.ММ.ГГГГ. (26дней) в размере31382руб. (л.д.70).

При таком положении и учитывая,что стороны (их представители) отклонили предложение суда о назначении судебной автотовароведечской экспертизы для определения размеров расходов,необходимых для приведения имущества в состояние,в котором оно находилось до момента наступления страхового случая,суд приходит к выводу о том,что факт наступления страхового случая нашел свое подтверждение,в связи с чем исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в соответствии с выводами оценки независимого эксперта техника ИП Клюшникова Д.А. № №.ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет:120700 - 103276,51 = 17423,49руб.

Принимая во внимание,что судом удовлетворены требования истца в связи с нарушением его прав потребителя,с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф,предусмотренный п.3ст.16.1ФЗ «Об ОСАГО».

Расчет:17423,49 * 50% = 8711,74руб.

В соответствии с п.21ст.12ФЗ «Об ОСАГО» с ответчика подлежит взысканию неустойка за ДД.ММ.ГГГГ. (26дней) в размере31382руб.

Расчет: (120700*1%*26) = 31382руб.

В соответствии со статьей15Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред,причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером) прав потребителя,предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации,регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.С учетом установленных обстоятельств,принципа разумности и справедливости,суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере3000рублей.

В соответствии с частью1статьи98Гражданского процессуального кодекса РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Таким образом,с ответчика полежат взысканию расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 6105руб.,расходы за услуги нотариуса по оформлению доверенности в размере680руб.,почтовые расходы на отправку телеграмм374,30руб.,расходы на ксерокопирование материалов в размере524руб.,расходы на эвакуацию автомобиля1500руб.,которые судом признаны обязательными и подтверждены приобщенными в материалах дела платежными документами.

В соответствии со ст.100ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.При определении суммы,подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя,суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг,при этом суд учитывает степень,сложности гражданского дела,объем проведенной представителем работы.Таким образом,с учетом конкретных обстоятельств дела,суд полагает обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя на сумму15000рублей.

В соответствии с ч.1ст.103ГПК РФ,государственная пошлина,от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд,взыскивается с ответчика,не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход государства,пропорционально удовлетворенной части иска от суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199,233-235,237ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мардарь ФИО8 страховое возмещение в размере17423,49руб.,неустойку31382руб.,компенсацию морального вреда3000руб.,штраф8711,74руб.,затраты на проведение отчетов6105руб.,расходы на адвоката15000руб.,расходы на оформление доверенности680руб.,расходы на эвакуацию автомобиля1500руб.,расходы на отправку телеграммы374,30руб.,расходы на ксерокопию материалов в суд524руб.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере400руб.

Заочное решение может быть отменено Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону по заявлению ответчика в течение7дней с момента вручения копии этого решения,после чего решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья                            С.Г.Черников