Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1573/2021 ~ М-122/2021 от 14.01.2021

УИД 28RS0004-01-2021-000375-82

2а-1573/2021

Определение

15 января 2021 года                                           город Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Астафьева Т.С.,рассмотрев заявление Богдаева Константина Александровича о принятии мер предварительной защиты по административному исковому заявлению,

у с т а н о в и л:

Богдаев К.А. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенска Штейнбреннероа В.Э. по изъятию автомобиля Богдаева К.А.,по наложению ареста на банковские счета Богдаева К.А. после приостановления исполнительного производства судом.

Одновременно с административным исковым заявлением административным истцом заявлено ходатайство о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 109455/20/28027-ИП от 27.08.2020 года.

Согласно части 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца либо защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

В части 2 названной статьи закреплено, что суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в указанных случаях.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

В силу ч. 3 ст. 87 КАС РФ ходатайство о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле.

С учетом характера заявленных требований, обстоятельств дела, оснований полагать, что непринятие мер предварительной защиты приведет к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца либо защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер, у суда не имеется, в связи с чем заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению. Более того, как указано в административном исковом заявлении, ранее судом уже применялась мера предварительной защиты в виде приостановления исполнительных действий в рамках указанного исполнительного производства при рассмотрении иного административного искового заявления Богдаева К.А.. Сведения о том, что указанные меры предварительной защиты в настоящее время отменены и не действуют, суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 85, 87, 90, 198-199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л:

ходатайство Богдаева Константина Александровича о принятии мер предварительной защиты (в виде приостановления исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 109455/20/28027-ИП от 27.08.2020 года) по административному исковому заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенска Штейнбреннероа В.Э. по изъятию автомобиля Богдаева К.А.,по наложению ареста на банковские счета Богдаева К.А. после приостановления исполнительного производства судом – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд.

Судья                                                                                     Астафьева Т.С.