Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2014 от 24.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

14 апреля 2014 года                             с.Сухобузимское

Судья Сухобузимского районного суда Красноярского края Русина М.П.,

с участием исполняющего обязанности директора МКОУ «Высотинская СОШ» Бакурской А.Н.,

рассмотрев жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзовой И.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 26.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МКОУ «Высотинская СОШ»,

у с т а н о в и л:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 26.02.2014 года в отношении МКОУ «Высотинская СОШ» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным решением, ведущий специалист-эксперт Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзова И.В. обратилась с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, полагая его не законным и не обоснованным, не усматривая оснований для прекращения производства по делу.

В судебном заседании исполняющая обязанности директора МКОУ «Высотинская СОШ» Бакурская А.Н. возражала против удовлетворения жалобы, полагая принятое решение законным и обоснованным.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав доказательства по делу, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в отношении МКОУ «Высотинская СОШ» ведущим специалистом-экспертом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзовой И.В., уполномоченным осуществлять государственный надзор, по результатам проверки выполнения предписаний по устранению нарушений закона, составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ от 25.12.2013 года за №128.

В указанном протоколе зафиксировано, что в отношении МКОУ «Высотинская СОШ» 26.12.12 года было принято предписание №4464/, возложены обязанности по устранению нарушений законодательства в помещении филиала МБДОУ «Высотинский детский сад «Маячок» в срок до 01.12.2013 года. Однако при осуществлении проверки выполнения требований данного предписания, было установлено, что часть его требований не исполнены, а именно: в перечисленных протоколом комнатах детского сада не обеспечена целостность линолеума и не обеспечено соответствие законным нормативам уровня искусственного освещения.

Изложенные в протоколе нарушения представителем юридического лица не оспаривались и нашли подтверждение в судебном заседании.

Указанные действия юридического лица, по мнению ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзовой И.В. содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Прекращая производство по делу по основанию отсутствия состава административного правонарушения, мировой судья сделала вывод, что предписание не выполнено лицом по объективным причинам, в виду того, что срок выполнения требований, изложенных в предписании, по согласованию с главным государственным санитарным врачом по Красноярскому краю продлен до декабря 2014 и декабря 2015 года соответственно. Указанные данные, как изложено в постановлении, свидетельствуют об отсутствии умысла у юридического лица на нарушение требований предписания.

С данными выводами мирового судьи следует согласиться, поскольку они законны и обоснованны, подробно мотивированны в тексте постановления.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Поскольку вина должностного лица в неисполнении законного предписания не подтверждена бесспорными доказательствами по делу, выводы мирового судьи об отсутствии состава административного правонарушения являются правильными.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 26.02.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении МКОУ «Высотинская СОШ»– оставить без изменений, а жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю Халюзовой И.В. – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд.

Судья: