Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1735/2020 (2-6815/2019;) ~ М-5568/2019 от 17.12.2019

                                                дело №2-1735/20г.

УИД № 24RS0046-01-2019-006976-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Николая Николаевича к Шевченко Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

    УСТАНОВИЛ:

Рыжов Н.Н. обратился в суд с иском к Шевченко Г.М. о взыскании задолженности по договору оказания услуг. Требования мотивированы тем, что 02.11.2016 года между Рыжовым Н.Н. и Шевченко Г.М. заключен договор на оказание юридических услуг № 160320-И12Д, по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг по получению страхового возмещения в результате ДТП, а ответчик принять и оплатить результат выполненных работ. Для исполнения договора Рыжовым Н.Н. были произведены действия по сбору доказательств для подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска, после подачи, которого судом было возбуждено гражданское дело №2-1274/2018, требования Шевченко Г.М. удовлетворены. В связи с исполнением поручения, Рыжов Н.Н. были понесены расходы, которые ответчик не возместила. 02.04.2017 года истец направил в адрес ответчика телеграмму с требованием не позднее 11.04.2018 года исполнить обязательства заказчика по оплате услуг, однако требования истца по настоящее время не удовлетворены. Обращаясь в суд за восстановлением своего нарушенного права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость услуг по договору юридических услуг в размере 15 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в период с 06.05.2018 года по 06.05.2020 года в размере 37 376,40 руб. и далее по момент фактического исполнения решения, пени в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 06.05.2018 года по 06.05.2020 года в размере 2 228,31 руб. и далее по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы за направление телеграммы в размере 573,80 руб., по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 1 855 руб.

Истец Рыжов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Рыжова Н.Н. – Шевелев М.И., действующий на основании доверенности от 01.11.2016 года № 24 АА 2494737 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, судебное извещение получено лично 14.05.2020 года, что подтверждается почтовым уведомление, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Шевченко Г.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: г. Красноярск, ул. Полярная, д. 114, кв. 6, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю с 18.03.2018 года состоит на регистрационном учете, заявлений, ходатайств не представила, о причинах неявки суд не уведомила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности) и отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 02.11.2016 года между Рыжовым Н.Н. и Шевченко Г.М. был заключен договор на оказание юридических услуг № 160320-И12Д последней, предметом которого является оказание юридических услуг по вопросу получения страхового возмещения, по страховому случаю (ДТП) 08.10.2016 года в 22 часа 15 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Щербакова, д. 30, с участие 2 транспортных средств: Тойота Корона, г/н Н794МК/124 и Инфинити G315, г/н Х168НК/124.

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг по настоящему договору определяется в сумме 25 000 руб., что является 50% страхового возмещения:

- устная консультация по предмету настоящего договора п. 1.1;

- правовой анализ документов представленных заказчиком по предмету настоящего договора п. 1.1;

- подготовка документов в страховую компанию;

- составление искового заявления;

- формирование пакета документов по числу лиц участвующих в деле, включая подготовку копий по числу лиц;

- подача искового заявления с полным пакетом документов в суд;

- представительство интересов заказчика в суде.

Заочным решением Центрального районного суда г. Красноярска от 14.03.2018 года, вступившим в законную силу 03.05.2018 года постановлено: «Взыскать с Басанова О.И. в пользу Шевченко Г.М. возмещение ущерба 364 236 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., а всего взыскать 379 236 руб.

В удовлетворении исковых требований Шевченко Г.М. к ООО «Гелиос» о компенсации морального вреда отказать».

В соответствии с п.3.2.5, стоимость услуг по настоящему договору оплачиваются заказчикам наличными средствами в течение 3-х дней с момента исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (исполнительном листе), выданного судом на основании вступившего в законную силу решения и/или определения суда по данному спору, либо не позднее 3-х дней с момента исполнения предмета договора во внесудебном порядке.

            Между тем, в установленный договорами срок, ответчик принятые на себя обязательства не выполнила. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга, по договору оказания юридических услуг не представлено.

            При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Шевченко Г.М. в пользу Рыжова Н.Н. сумму задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 15 000 руб.

            Также истцом заявлены требования о взыскании пени в размере 2 228,31 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 376,40 руб.

             Исходя из положений п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец, ссылаясь на вышеприведенные положения закона, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2018 года по 06.05.2020 года в указанном размере.

Таким образом, с Шевченко Г.М. в пользу Рыжова Н.Н. подлежит взысканию требуемая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2018 года по 06.05.2020 года в размере 37 376,40 руб., пени в размере 2 228,31 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

             Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, суд, руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определяя разумность пределов удовлетворения требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд считает заявленный размер судебных расходов в сумме 30 000 рублей завышенными, в связи с чем подлежащими удовлетворению считает размер судебных расходов в сумме 15 000 рублей.

Также в порядке ст. 98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина, уплаченная за подачу искового заявления в размере 1 855 руб., расходы по отправке телеграммы ответчику в сумме 573,80 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

                                                                 решил:

                Исковое заявление Рыжова Николая Николаевича к Шевченко Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

                Взыскать с Шевченко Галины Михайловны в пользу Рыжова Николая Николаевича задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 376 рублей 40 копеек за период с 06 мая 2018 года по 06 мая 2020 года, далее со следующего дня по день фактического исполнения решения суда в размере 10 процентов в месяц от размера неисполненного обязательства, пени в размере 2 228 рублей 31 копейки, за период с 06 мая 2018 года по 06 мая 2020 года, далее со следующего дня по день фактического исполнения решения суда в размере 10 процентов в месяц от размера неисполненного обязательства, расходы по отправке телеграммы в размере 573 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2020 года.

        Председательствующий                                                                 Ю.Ю. Грудина

дело №2-1161/20г.

УИД № 24RS0046-01-2019-006234-38

(резолютивная часть)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2020 года                                                                 г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжова Николая Николаевича к Шевченко Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

         Исковое заявление Рыжова Николая Николаевича к Шевченко Галине Михайловне о взыскании задолженности по договору об оказании услуг удовлетворить.

                Взыскать с Шевченко Галины Михайловны в пользу Рыжова Николая Николаевича задолженность по договору на оказание юридических услуг в размере 15 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 376 рублей 40 копеек за период с 06 мая 2018 года по 06 мая 2020 года, далее со следующего дня по день фактического исполнения решения суда в размере 10 процентов в месяц от размера неисполненного обязательства, пени в размере 2 228 рублей 31 копейки, за период с 06 мая 2018 года по 06 мая 2020 года, далее со следующего дня по день фактического исполнения решения суда в размере 10 процентов в месяц от размера неисполненного обязательства, расходы по отправке телеграммы в размере 573 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 855 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                                                                 Ю.Ю. Грудина