Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2020 ~ М-243/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-230/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000704-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

    пгт Лучегорск                                                                                         13 октября 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Калашник Н.Н., при секретаре Кручина А.В., с участием:

истца Григорьевой А.Ф. и ее представителя Жагло Ю.А.,

ответчика Каляева В.Б. и его представителя Яковченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой ФИО7 к Каляеву ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Каляева ФИО9 к Григорьевой ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Григорьева А.Ф. обратилась в суд с иском к Каляеву В.Б. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года состоит с ответчиком в браке, фактически семейные отношения и совместная жизнь прекратились в начале 2020 года, общее хозяйство стороны не ведут с февраля 2020 года. Раздел имущества между сторонами не производился, за период совместного проживания приобретено имущество: - автомобиль марки «<данные изъяты>», приобретен ДД.ММ.ГГГГ за 150000 рублей; - мотоблок с тележкой, приобретен в 2017 г. за 123000 рублей; - косилка, приобретена в 2017 г., стоимостью 3500 рублей; - бензопила, приобретена в 2017 г., стоимостью 14000 рублей; - пылесос, приобретен в 2017 г., стоимостью 4800 рублей; - шкаф-купе «<данные изъяты>», приобретен в декабре 2019 г., стоимостью 14070 рублей; - набор мебели для спальни «<данные изъяты>», приобретен в декабре 2019 г., стоимостью 12150 рублей; - матрас «<данные изъяты>», приобретен в декабре 2019 г., стоимостью 9020 рублей; - стол журнальный «<данные изъяты>», приобретен в октябре 2019 г., стоимостью 2790 рублей; - стол обеденный «<данные изъяты>», приобретен в октябре 2019 г., стоимостью 9690 рублей; - набор мебели для кухни «<данные изъяты>», приобретен в октябре 2019 г., стоимостью 22990 рублей. В период совместного проживания сторонами приобретено общего имущества на сумму 366010 рублей. Соглашение о разделе совестно нажитого имущества между сторонами не достигнуто. Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ней право на автомобиль марки «<данные изъяты>», 2008 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный номер C339AY 125, стоимостью 150 000 руб., косилку, стоимостью 3500 руб., бензопилу, стоимостью 14000 руб., пылесос, стоимостью 4800 руб. и стол обеденный «<данные изъяты>», стоимостью 9690 руб., на общую сумму 181990 руб. Просит признать за ответчиком право на мотоблок с тележкой, стоимостью 123000 рублей, шкаф купе «<данные изъяты>», стоимостью 14070 руб., набор мебели для спальни «<данные изъяты>», стоимостью 12150 руб., матрас «<данные изъяты>», стоимостью 9020 рублей, стол журнальный «<данные изъяты>», стоимостью 2790 руб., набор мебели для кухни «<данные изъяты>», стоимостью 22990 руб., всего на общую сумму 184020 руб.

В ходе рассмотрения дела Каляев В.Б. обратился к Григорьева А.Ф. со встречным иском о разделе совместного имущества, в котором указал, что кроме имущества, указанного Григорьевой А.Ф. в иске, было нажито и другое имущество, которое находится у Григорьевой А.Ф.: - мотоблок без тележки, стоимостью 24000 рублей; - морозильная камера, стоимостью 9000 рублей; - холодильник, стоимостью 5000 рублей; - газонокосилка, стоимостью 3500 рублей; - печь металлическая для бани, стоимостью 25000 рублей; - дрова, стоимостью 24000 рублей; - кровельный лист размерами 2х6 метров, стоимостью 5000 рублей; - насос глубинный, стоимостью 1800 рублей; - опрыскиватель, стоимостью 3000 рублей; - баллон газовый, стоимостью 2000 рублей; - машина стиральная, стоимостью 7800 рублей; - печь металлическая (находится во дворе), стоимостью 5000 рублей; - электродуховка, стоимостью 5000 рублей; - ковер из поролона, стоимостью 2000 рублей. Всего имущества на 122100 рублей. Просит разделить совместно нажитое имущество, признав за ним право на автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью 150000 рублей; мотоблок с навесным оборудованием, стоимостью 74000 рублей; газонокосилку, стоимостью 3500 рублей; пылесос, стоимостью 4800 рублей; шкаф-купе «<данные изъяты>», стоимостью 14070 рублей; стол обеденный «<данные изъяты>», стоимостью 9690 рублей; кухонный гарнитур «<данные изъяты>», стоимостью 22990 рублей; электропила, стоимостью 3000 рублей; спальный гарнитур «<данные изъяты>», стоимостью 12150 рублей; матрас «<данные изъяты>», стоимостью 9020 рублей; столик журнальный «<данные изъяты>», стоимостью 2790 рублей, всего имущества на сумму 306010 рублей. Просит признать за ответчицей право на следующее имущество: мотоблок без тележки, стоимостью 24000 рублей; тележку, стоимостью 20000 рублей; газонокосилку, стоимостью 3500 рублей; бензопилу «<данные изъяты>», стоимостью 14000 рублей; морозильную камеру, стоимостью 9000 рублей; холодильник, стоимостью 5000 рублей; печь металлическую для бани, стоимостью 25000 рублей; дрова, стоимостью 24000 рублей; кровельный лист размерами 2х6 метров, стоимостью 5000 рублей; насос глубинный, стоимостью 1800 рублей; опрыскиватель, стоимостью 3000 рублей; баллон газовый, стоимостью 2000 рублей; машину стиральную, стоимостью 7800 рублей; печь металлическую (находится во дворе), стоимостью 5000 рублей, всего на сумму 149100 рублей.

Истец по первоначальному иску Григорьева А.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просит суд об утверждении мирового соглашения, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель истицы по первоначальному иску Жагло Ю.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал ходатайство Григорьевой А.Ф. об утверждении мирового соглашения, представив суду мировое соглашение в письменном виде.

В судебное заседание ответчик по первоначальному иску Каляев В.Б. не явился, извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании пояснял, что согласен на заключение мирового соглашения, просит его утвердить.

В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску адвокат Яковченко В.И. пояснил, что его доверитель согласен на заключение мирового соглашения.

    В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Текст мирового соглашения предоставлен сторонами в письменном виде, подписан сторонами и приобщен к материалам дела.

      Условия настоящего мирового соглашения, согласованные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Заключение мирового соглашения основано на волеизъявлении сторон, участвующих в данном гражданском деле.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны, о чем свидетельствуют подписи сторон в мировом соглашении.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает интересов других лиц, оснований для отказа в утверждении мирового соглашения у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Григорьевой ФИО11 к Каляеву ФИО12 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Каляева ФИО13 к Григорьевой ФИО14 о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение о нижеследующем:

Стороны производят раздел общего имущества, нажитого в браке, к моменту заключения настоящего мирового соглашения имеющегося в наличии и находящегося во владении соответствующей стороны спора.

Следующее имущество: автомобиль «<данные изъяты>»; мотоблок с навесным оборудованием; электропила; пылесос; косилка (триммер) «<данные изъяты>», находящееся у Каляева В.Б., с момента утверждения настоящего мирового соглашения становится собственностью Каляева В.Б.

Следующее имущество: косилка (триммер) «<данные изъяты>»; бензопила «<данные изъяты>»; мотоблок; тележка (для мотоблока); морозильная камера; холодильник; печь металлическая для бани; насос глубинный; опрыскиватель; электродуховка; ковер из поролона (поролон 8 см), находящееся у Григорьевой А.Ф., с момента утверждения настоящего мирового соглашения становится собственностью Григорьевой А.Ф.

Прочее имущество, упомянутое в исках сторон, и не упомянутое в тексте настоящего мирового соглашения, стороны исключают из раздела, ввиду отсутствия такого имущества в натуре и урегулированием вопросов об учете его стоимости при разделе имущества заключением настоящего мирового соглашения.

Стороны обязуются не предъявлять друг к другу требования о возмещении судебных расходов, понесенных соответствующей стороной по настоящему делу.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьевой ФИО15 к Каляеву ФИО16 о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Каляева ФИО17 к Григорьевой ФИО18 о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                                 Судья                                          Калашник Н.Н.