Определение по делу № 12-75/2016 от 22.01.2016

12-75/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Березовка                                

Красноярского края                             16 марта 2016 года

Судья Березовского районного суда Красноярского края Дозорцев Д.А., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Мальцева Сергея Юрьевича на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от <дата>, с содержащимся в ней ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

В Березовский районный суд Мальцев С.Ю., <дата> подал жалобу на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления, так как он не присутствовал при его вынесении, поэтому не мог своевременно его обжаловать.

В суд на подготовку к рассмотрению жалобы Мальцев С.Ю., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, не явился, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Перед рассмотрением дела от представителя Мальцева С.Ю. по доверенности от <дата> Уколова Н.Г. поступило письменное дополнение к жалобе, согласно которому обжалуемое постановление вынесено неуполномоченным лицом – начальником отдела по осуществлению надзора в сфере природопользования министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края П.Е.А., так как данное лицо не обладает полномочиями осуществлять в соответствии со ст. 23.22 КоАП РФ геологический надзор.

Изучив указанную жалобу и ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В силу ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, разрешает ходатайства.

Из материалов административного дела в отношении Мальцева С.Ю. и жалобы заявителя следует, что местом проживания Мальцева С.Ю., который указан в протоколе об административном правонарушении и постановлении о назначении административного наказания, является <адрес>.

Из материалов административного дела следует, что копия обжалуемого постановления от <дата> направлялась Мальцеву С.Ю. по месту регистрации по месту жительства (<адрес> <адрес>). В деле имеется конверт с копией постановления, направленного М.С.А., возвращенный почтовым отделением в Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края связи с истечением срока хранения, на котором имеются штампы о том, что адресата нет дома, извещения опущены в почтовый ящик (л.д. 50).

В силу ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При этом в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в орган, вынесший постановление с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из почтового штампа, конверт возвращен на почтовое отделение отправителя (Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края) <дата>, поэтому постановление могло быть обжаловано по <дата> включительно.

Подача жалобы с нарушением установленного законом срока исключает производство по жалобе.

Каких-либо уважительных причин, позволяющим суду восстановить пропущенный срок для обжалования решения, заявителем не приведено. Тот факт, что заявитель не принимал участие при рассмотрении дела, уважительной причиной не является. Так из административного дела следует, что о составлении протокола об административном правонарушении Мальцев был уведомлен телеграммой, которая ему вручена. Таким образом, Мальцев должен был знать, что в отношении него ведется производство по административному делу. О рассмотрении дела Мальцев также извещался телеграммой.

Довод представителя Уколова Н.Г. о том, что постановление вынесено неуполномоченным лицом не является предметом рассмотрения при решении вопроса о восстановлении срока на обжалование.

Таким образом, судья не усматривает оснований для восстановления срока для обжалования, поэтому жалоба Мальцева С.Ю. подлежит возврату лицу ее подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3., 30.4 КОАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство Мальцева Сергея Юрьевича о восстановлении срока обжалования постановления Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от <дата>, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей.

Жалобу Мальцева С.Ю. на постановление Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края от <дата>, - возвратить лицу ее подавшему.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы, протеста через Березовский районный суд.

Судья                   Дозорцев Д.А.