Решение по делу № 2-870/2015 ~ М-177/2015 от 22.01.2015

3

Дело № 2-870/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 11 февраля 2015 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского союза «Э» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский союз «Э» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ФИО1, являясь пайщиком КПС «Э», по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между пайщиком и кредитным союзом, получил денежную сумму в размере *** руб. По условиям договора займа и графика погашения платежа заемщик обязан в течение *** месяцев возвращать сумму займа и проценты за пользование денежным займом ежемесячно в установленный договором срок. ФИО1 производил платежи с нарушением срока и не в полном объеме. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ г., остаток основного долга составляет *** руб.

В соответствии с п. 2.5 договора займа, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом в следующих случаях: а) при невыполнении заемщиком условий договора о целевом использовании заемных средств; б) при невыполнении заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении обеспечения по обязательствам, по которым займодавец не отвечает; в) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток. Согласно п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33 % за каждый день просрочки. На предупреждение о просрочке и начислении пени ответчик не реагирует.

ФИО2 согласно заключенному договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г., взяла на себя обязательство отвечать за исполнение денежного обязательства заемщиком. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства и ст. 363 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель несет солидарную ответственность.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно, сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование денежным займом – *** руб., пеню за просрочку платежа – *** руб., итого *** руб., а также сумму уплаченной истцом госпошлины в размере *** руб. *** коп., а всего *** руб. *** коп.

В судебное заседание представитель истца КПС «Э» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года) ФИО5 не явилась, посредством телефонограммы просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчиков, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в его отсутствие, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Кредитным потребительским союзом «Э» был заключен договор займа №, по которому истец передал ответчику денежные средства в размере *** руб. Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6 об.).

Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату процентов за пользование займом ежемесячно, согласно графика (л.д. 6). Как следует из личной карточки заемщика, в погашение долга по договору займа ответчиком ФИО1 был внесен один платеж в сумме *** рублей ДД.ММ.ГГГГ года. В последующем платежи в погашение займа не поступали.

В п. 2.1 указанного договора займа предусмотрено, что заем выдается сроком на 12 месяцев под *** % годовых. В п. 2.5 договора предусмотрено, что займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов за пользование займом, в том числе и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение суток.

На письменные претензии истца с предложением в течение 10 дней с момента получения претензии погасить всю задолженность, ответчики не ответили, обязанность по погашению задолженности не исполнили, до настоящего времени долг не погашен. Доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст.330 ч.1, 331 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора займа, при нарушении срока ежемесячного платежа в счет погашения кредита заемщик уплачивает истцу пеню в размере 0,33 % за каждый день просрочки, т.е. предусмотрена договорная неустойка.

В результате неисполнения обязательства, согласно расчету истца, с которым суд согласен, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность, которая на 20.01.2015г. составляет *** руб., из них: сумма основного долга – *** руб., проценты за пользование денежным займом – *** руб., пеня за просрочку платежа – *** руб.

Таким образом, обязательство по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком ФИО1 не исполнено надлежащим образом, сумма займа до настоящего времени не возвращена, компенсация за пользование суммой займа не уплачена, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 3.2. договора в целях обеспечения своевременного возврата суммы займа и причитающейся компенсации, исполнение договора подтверждается договором поручительства, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью. Поручителем по данному договору выступила ответчик ФИО2, которая обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком за обязательства по возврату займа, что следует из имеющегося в материалах дела договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников истец вправе требовать исполнения обязательств по погашению задолженности от всех должников совместно.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что с ФИО1, ФИО2 в пользу КПС «Э» необходимо взыскать солидарно задолженность по договору займа № от 18.08.2014г. в сумме *** руб., включая: сумму основного долга – *** руб., проценты за пользование денежным займом – *** руб., пеню за просрочку платежа – *** руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно платежному поручению № от 14.01.2015г. расходы истца по уплате государственной пошлины составили *** руб. *** коп.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу КПС «Э» подлежит взысканию в равных долях компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлине- *** руб. *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского союза «Э» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Э» задолженность по договору займа № от 18.08.2014г. в сумме *** рублей, включая: сумму основного долга – *** рублей, проценты за пользование денежным займом – *** рублей, пеню за просрочку платежа – *** рублей.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского союза «Э» компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) О.А. Логвиненко

Верно

Судья О.А. Логвиненко