Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2017 от 23.10.2017

дело № 1-183/2017

приговор

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Казенновой М.К.,

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шушенского района Порядина О.П.,

подсудимого Боярова В.В.,

защитника - адвоката Лещевой Р.Г., представившей ордер № 260 от 08.11.2017 года и удостоверение № 407,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее судимого:

- 17 ноября 2016 года Шушенским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Шушенского районного суда от 28.03.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

31.08.2017 года около 14 часов Бояров В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства Ш., где у Боярова В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящегося в квартире имущества. С целью реализации возникшего преступного умысла Бояров В.В., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая преступность и наказуемость своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа совершил тайное хищение телевизора LED «SAMSUNG UE40J5100AU» стоимостью 30000 рублей, принадлежащего Ш. Причинив своими преступными действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей, Бояров В.В. с похищенным телевизором с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Бояров В.В. в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что Бояров В.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В отношении инкриминируемого деяния Боярова В.В. следует признать вменяемым. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Боярова В.В., в судебном заседании не установлено.

Подсудимый Бояров В.В. подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого Боярова В.В. находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Бояровым В.В. преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание положения ст.ст. 43, 60, 62 УК РФ, требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность Боярова В.В., обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Отягчающих наказание Боярову В.В. обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Боярову В.В. обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что Бояров В.В. по месту проживания характеризуется в целом удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, материальное положение, состояние здоровья. С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным его исправление назначением наказания в виде лишения свободы, без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Боярову В.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Боярова В.В. в период испытательного срока не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в этот орган для регистрации в дни, установленные этим органом.

Меру пресечения Боярову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Шушенского районного суда Красноярского края от 17.11.2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство по делу: телевизор LED «SAMSUNG UE40J5100AU» серийный номер № – оставить по принадлежности Ш.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы.

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступил в законную силу 28.11.2017 года