Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4358/2013 ~ М-4074/2013 от 20.09.2013

                                        Дело 2- 4358

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2013 года                                                    

    Свердловский районный суд города Костромы

в составе судьи Щербовой Т.Н.

при секретаре Бурмистровой В.А                           

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Костромагорводоканал» к Андреевой Ольге Владимировне, Александровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за услуги водоснабжения водооотведения,

у с т а н о в и л:

МУП г.Костромы «Костромагорводоканал» обратился в суд с иском, в котором указал, что между МУП г.Космтромы «Костромагорводоканал » и ответчиками в соответсвии со ст. 426 ГК РФ заключен публичный договр по оказанию услуг холодного водоснабжения и ваоодотведения жилого помещения по адресу: <адрес>А, <адрес>, комн.5

По данному договору истец оказывает должнику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, а должник обязан ежемесячно оплачивать данные услуги. МУПг. Костромы «Костромагорводоканал» свои обязанности по оказанию услуг холодного доснабжения и водоотведения исполняет надлежащим образом, однако должник свои обязанности по дате оказанных услуг систематически не исполняет.

Ведение информационно-вычислительных работ по автоматизированному учету платежей за годное водоснабжение и водоотведение осуществляет ОАО «Единый информационный расчетно-ссовый центр» на основании агентского договора на организацию работ по ведению аналитического ета и начислению платы за приобретенные коммунальные ресурсы от 27.07.2009г. Согласно ведомости числений и платежей, предоставленной ОАО «Единый информационный расчетно-кассовый центр», мма задолженности должника перед МУП <адрес> «Костромагорводоканал» за услуги холодного щоснабжения и водоотведения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет №

Просит взыскать солидарно с ответчиков Андреевой Ольги Владимировны, Александровой Екатерины Владимировны задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере № коп.

Взыскать солидарно с ответчиков Андреевой Ольги Владимировны, Александровой Екатерины Влаадимировны сумму государственной пошлины уплаченную истцом в размере №., издержки, связанные с рассмотрением дела в размере №

В судебном заседание представитель истца Черных Е.Ф. заявленные требования поддержала в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещались надлежавщим образом.

С согласия истца дело рассмсматривается в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доводам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики со своими несовершенолетнми деттьми проживают по вышеуказанному адресу и на имя ответчицы Андреевой О.В. открыт лицевой счет, что подтверждается справкой МКУ «Центр регистрации граждан» и историей начислений по лицевому счету № по указанному адресу.

МУП «Костромагорводаканл», в силу ст. 539 ГК РФ, обязано через присоединенную сеть оказывать услуги по водоснабжению, а потребитель обязан оплачивать данные услуги.

В судебном заседании установлено и не оспорено сторонами, что договор в письменной форме между ответчиком и предприятием заключен не был, он является публичным. Факт существования договорных отношений между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками услугами по водоснабжению и водоотведению через присоединенную сеть.

Плата за водоснабжение в силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ включается в структуру платежей за коммунальные услуги.

Свои обязательства по водоснабжению ответчиков организация выполняет своевременно и в полном объеме. Претензий на качество обслуживания не поступало.

Ответчик, пользуясь предоставляемыми истцом услугами, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно их оплату не производил, что противоречит требованиям ч.1 ст. 155 ЖК РФ, обязывающей граждан своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сумма задолженности подтверждается расчетом по оплате услуг холодного водоснабженияи водоотведения, произведенным на основании тарифов на жилищно-коммунальные услуги по г.Костроме

    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание своих требований.

Со стороны ответчика, контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено, при этом денло рассматриавается в порядке залочного производства

Требования истца о возмещении расходов по государственной пошлине подлежат удовлетворению в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

    Исковые требования МУП «Костромагорводакан» к Андреевой Ольге Владимировне, Александровой Екатерине Владимировне о взыскании задолженности за услуги холодного водоснабжения водоотведения удовлетворить

Взыскать с Андреевой Ольги Владимировны, Александровой Екатерины Владимировны солидарно задолженность по оплате потребленных услуг холодного водоснабжения и водоотведения в размере №.

Взыскать с ответчиков Андреевой Ольги Владимировны, Александровой Екатерины Влаадимировны сумму государственной пошлины уплаченную истцом в размере № издержки, связанные с рассмотрением дела в размере № (по № с каждого)

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения подать в суд заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока, установленного для подачи ответчиком заявления об его отмене, а если такое заявление будет подано - в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения суда - в Костромской областной суд с подачей кассационной жалобы через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья:                                                                        Т.Н. Щербова