Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2019 от 12.03.2019

                                            ( к о п и я : )

Дело №.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации.

17 апреля 2019 года             г. Озёры <адрес>.

Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи Елисеева Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Озерского городского прокурора ФИО5,

защитника ФИО4, предъявившего ордер адвоката и служебное удостоверение адвоката Озерского филиала МОКА,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, невоеннообязанного, разведенного, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ, по данному уголовному делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ, копию обвинительного акта получившего 11.03. 2019 года,     

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры по месту своей регистрации и проживания по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, посёлок Центральная Усадьба совхоза «Озёры», <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим родным братом Потерпевший №1 1973 г.р., и общим знакомым ФИО3, №

В процессе распития спиртного между ФИО1, и Потерпевший №1, возник словестный конфликт в ходе которого у ФИО1, возник преступный умысел направленный на совершение в отношении Потерпевший №1, умышленных действий, направленных на запугивание Потерпевший №1, угрозой его убийства, что Потерпевший №1, планировал совершить с использованием кухонного ножа с целью подавления воли Потерпевший №1, к дальнейшему участию в каких-либо конфликтах с ним, решив таким образом, продемонстрировать ФИО1, своё физическое превосходство над ним.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, посёлок Центральная Усадьба совхоза «Озёры», <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает угрозу убийством в отношении Потерпевший №1, и желая этого, демонстративно взял со стола кухонный нож, общей длинной 250 мм, с длинной лезвия 150 мм, и держа нож в правой руке, направляя лезвие в сторону Потерпевший №1, подошёл к последнему, сидящему за столом. После чего левой рукой схватил Потерпевший №1, за затылочную область головы и притянув к себе одновременно с этим направляя остриё лезвия ножа в левую сторону шеи Потерпевший №1 стал высказывать в отношении него, различного рода угрозы о лишении Потерпевший №1, жизни, дав понять о серьёзности своих намерений.

Указанные действия Потерпевший №1, ФИО1, воспринял как реальные угрозы, испугавшись за свою жизнь, так как ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, был по отношению к нему агрессивно настроен, в связи с чем у Потерпевший №1, имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь на кухне квартиры по месту своей регистрации и проживания расположенной по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, посёлок Центральная Усадьба совхоза «Озёры», <адрес>, распивал спиртные напитки совместно со своим родным братом Потерпевший №1 1973 г.р., и общим знакомым ФИО3, №

В процессе распития спиртного между ФИО1, и Потерпевший №1, возник бытовой словесный конфликт, в ходе которого ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, демонстративно для Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож и держа его в правой руке, левой рукой схватил Потерпевший №1, за затылочную область головы, притянув Потерпевший №1, к себе одновременно с этим направляя остриё лезвия ножа в левую сторону шеи Потерпевший №1, высказал в отношении Потерпевший №1, различного рода угрозы о лишении последнего жизни. Указанные действия Потерпевший №1, ФИО1, воспринял как реальную угрозу, испугавшись за свою жизнь.

После чего, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение Потерпевший №1, имеющимся при себе ножом телесных повреждений. Реализуя свой возникший преступный умысел ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 10 минут, находясь на кухне квартиры по адресу: <адрес>, городской округ Озёры, посёлок Центральная Усадьба совхоза «Озёры», <адрес>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая, что совершает действие, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность и неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью, Потерпевший №1, кухонным ножом которым до этого угрожал Потерпевший №1, убийством, используя нож в качестве оружия, нанёс Потерпевший №1, сидевшему перед ним на стуле один удар в левую часть шеи, чем причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по проведённой судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения, а именно: колото-резаное ранение передней поверхности шеи слева с повреждением по ходу раневого канала трахеи, пластины перстневидного хряща гортани, шейного отдела пищевода, левой доли щитовидной железы, которые по признаку опасности для жизни относятся к повреждениям повлёкшим тяжкий вред здоровью (согласно п.6.1.4. Медицинских критериев утверждённых Приказом МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ)

     Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ, то есть обвиняется в совершении:

- угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

    - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным ему обвинением по его содержанию, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства- в особом порядке, показал, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия приговора без проведения судебного разбирательства-в особом порядке, что он вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, полностью признает обстоятельства, указанные в его обвинении, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшим, который является ему родным братом, принес ему свои извинения, навещал потерпевшего в больнице. Просил суд назначить ему наказание хотя и в виде лишения свободы, но условно, заверял суд, что намерен честно жить и работать, достойно отбудет испытательный срок.

Защитник ФИО4, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель ФИО5 в судебном заседании выразили своё согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, просили суд назначить ему наказание в виде лишения свободы, условно, ссылаясь на то, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что в период расследования уголовного дела подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения и они достигли примирения между собой; перед тем как ФИО1 совершил в отношении него преступления он первые стал обзывать ФИО1 нецензурными словами; у ФИО1 действительно имеется заболевание желудка, он просит суд не лишать свободы подсудимого ФИО1, в период когда он находился на стационарном лечении ФИО1 приходил к нему в больницу, ухаживал и заботился о нем.

В ходе судебного заседания стороной обвинения были оглашены, а сторонами и судом были исследованы материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

( л.д. 6-15) протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что в ходе осмотра квартиры где было совершено преступление которое в последствии было инкриминируемо подсудимому ФИО1, од добровольно показал и рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал на нож-орудие совершения преступления,

(л.д. 173 - 178 ) копию паспорта ФИО1, из которого видно, что ему 50 лет, он имеет место жительства и регистрации,     

(л.д. 179 – 187 ) справку ФКУ ГИАЦ МВД России и ИЦ ГУ МВД России по <адрес> о том, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, был судим,но судимости погашены,

( л.д. 197 -198 ) справку из МУЗ «Озерская ЦРБ», из которой видно, что ФИО6 на учете у врача психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит,

( л.д. 200) характеристику из МП «РЭУ» ОТ ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1правил общежития не нарушал, жалоб со стороны соседей не поступало.

( л.д. 201 – 204) сведения из базы данных ИЮД – Р ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что ФИО1 в течение года до момента совершения преступления к административной ответственности не привлекался,

( л.д. 206) ответ на запрос инспектора ГИАЗ ОМВД России по городскому округу Озеры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 к административной ответственности не привлекался.

Суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства - в особом порядке в отношении ФИО1 по данному уголовному делу соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия ФИО1 в ходе предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. ст. 119 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ, так как он, с точки зрения суда, действительно совершил:

    -угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

-умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия,

при обстоятельствах, указанных в его обвинении ФИО1

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений была установлена полностью.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает характер и степень общественной опасности каждого из совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются:

-полное признание своей вины и раскаяние в содеянном,

-активное способствование раскрытию и расследованию преступлений,

-противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившаяся поводом для совершения преступления подсудимым ФИО1,

- забота и уход со стороны подсудимого ФИО1 за потерпевшим Потерпевший №1 в период нахождения его на стационарном лечении в больнице и на амбулаторном лечении, направленные на заглаживание вреда причиненного Потерпевший №1,

-пятидесятилетний возраст подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья в виде заболевания желудка,

- принесение извинения потерпевшему Потерпевший №1 и достижение примирения с потерпевшим Потерпевший №1

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 совершил два преступления, одно из которых является преступлением небольшой тяжести, а второе является тяжким преступлением, учитывает наличие у него указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывает, что подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место регистрации и жительства, где на него жалоб не поступало, потерпевший Потерпевший №1 просит суд не лишать свободы подсудимого ФИО1, учитывает заверения подсудимого ФИО1 о том, что он достойно выдержит испытательный срок, будет честно жить и работать, учитывает точки зрения государственного обвинителя и защитника на возможное наказание подсудимому ФИО1, а поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание:

-по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ,

-по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому ФИО7 за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает требования ст. 62 ч.5 и ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершив указанные выше преступления, в действиях подсудимого ФИО1 имеется совокупность преступлений, суд при назначении подсудимому ФИО1 окончательного наказания, руководствуется положениями ст. 69 ч.3 УК РФ и считает необходимым окончательное наказание подсудимому ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений. При этом суд также руководствуется положениями ст. 71 ч.1 п. «г» УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимый ФИО1 хотя и совершил два преступления, но ранее является юридически не судимым; свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном; активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений; учитывая противоправность и аморальность поведения потерпевшего Потерпевший №1, явившихся поводом для совершения преступления подсудимым ФИО1; учитывая заботу и уход со стороны подсудимого ФИО1 за потерпевшим Потерпевший №1 в период нахождения его на стационарном лечении в больнице и на амбулаторном лечении, направленные на заглаживание вреда причиненного Потерпевший №1; пятидесятилетний возраст подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья в виде заболевания желудка; принесение извинения потерпевшему Потерпевший №1 и достижение примирения с потерпевшим Потерпевший №1, в отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1; учитывая, что подсудимый ФИО1 к административной ответственности не привлекался; имеет постоянное место регистрации и жительства, где на него жалоб не поступало; что стороны,в том числе потерпевший Потерпевший №1 просят суд не лишать свободы подсудимого ФИО1, учитывая заверения подсудимого ФИО1 о том, что он достойно выдержит испытательный срок, будет честно жить и работать, а поэтому суд считает возможным назначенное подсудимому ФИО1 окончательное наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, без ограничения свободы, считать условным, так как суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы. При этом суд руководствуется положениями ст. 73 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 в течение испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей:

    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

Решая вопрос о судьбе вещественного доказательства кухонного ножа, сданного в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, суд руководствуется положениями ст. 81 ч.3 п.1 УПК РФ и считает необходимым после вступления настоящего приговра суда в законную силу, передать его в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 303,304,307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:    

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1; 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему за совершение каждого из указанных преступлений наказание:

-по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде четырёхсот часов обязательных работ;

-по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде трёх лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных за каждое из совершенных преступлений, суд окончательно назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде трёх лет семи месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу положений ст. 73 УК РФ данное наказание подсудимого ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок в размере трёх лет, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

В силу ст. 73 ч.5 УК РФ, возложить на подсудимого ФИО1 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей:

    -один раз в месяц являться на обязательную регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекцию по месту жительства,

-не менять постоянное место жительства, регистрации без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, о чем сообщать в Уголовно-исполнительную инспекцию в течение трёх рабочих дней.

    Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Вещественное доказательство-кухонный нож, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городскому округу <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, после вступления настоящего приговора суда в законную силу передать в Отдел МВД России по городскому округу <адрес> для уничтожения.

Данный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток через Озерский городской суд <адрес> с момента его провозглашения.

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись             ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

К О П И Я В Е Р Н А :

        Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                                  ЕЛИСЕЕВ Ю.В.

            Секретарь- ФИО2