Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-9/2014 от 04.09.2014

Материал № 4/14-9/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Борисоглебск                                                                                               26 сентября 2014 года

          Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Терещенко А.Н.,

с участием старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора

Коростелевой И.Е.,

представителя филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» Фадеевой М.А.,

при секретаре Степановой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании представление начальника филиала по Борисоглебскому району ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о дополнении возложенной на условно осужденного Аршинова Александра Владимировича обязанности в виде явки в УИИ для отчета о своем поведении с периодичностью 1 раз в три месяца указанием «на дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Борисоглебским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 03 года. Приговором суда на него возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении с периодичностью один раз в три месяца.

        Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был принят к исполнению филиалом по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 были разъяснены обязанности условно осужденного и ответственность за их нарушение.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением, в котором просит дополнительно возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией, сохранив периодичность явки в один месяц.

     В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции ФИО4 поддержала представление о дополнении возложенной на условно осужденного ФИО1 обязанности. Прокурор ФИО5 полагает необходимым отказать в удовлетворении представления, поскольку заявленное уголовно-исполнительной инспекцией ходатайство не основано на требованиях закона. Осужденный ФИО1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть представление уголовно-исполнительной инспекции в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса и исследовав представленные материалы, суд не находит законных оснований для удовлетворения представления УИИ.

    В соответствии с положениями ст. 397 УПК РФ в круг вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора, не входит решение вопроса о дополнении ранее возложенной судом на условно осужденного обязанности. В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ суд вправе лишь дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, то есть возложить на осужденного иные обязанности дополнительно к ранее установленным в приговоре. В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении и являться туда по вызову. Исходя из смысла ч. 5 ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.188 УИК РФ суд вправе при постановлении приговора определить лишь периодичность явки условно осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а установление конкретных дней для исполнения такой обязанности относится к компетенции уголовно-исполнительной инспекции.

    Исходя из регистрационного листа в личном деле осужденного ФИО1 (л.д.1), осужденному были установлены дни для явки в уголовно-исполнительную инспекцию с 1 по 31 число один раз в три месяца.

Таким образом, представление уголовно-исполнительной инспекции о дополнении осужденному обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении с периодичностью один раз в месяц указанием на конкретные дни исполнения этой обязанности, удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении представления начальника филиала по <адрес> ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» о дополнении возложенной на условно осужденного ФИО1 - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                                   А.Н. Терещенко

Постановление в законную силу не вступило.

    Судья                                   А.Н.Терещенко

    Секретарь                            ФИО6