Решение по делу № 2-2911/2017 ~ М-2533/2017 от 04.07.2017

№ 2-2911/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 г.                             г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи                         Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Тимощенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Козыревой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Козыревой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор (№), согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 98 800 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 20,90 % годовых, срок возврата кредита (дата) Согласно кредитному договору Банк принял на себя обязанность предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь обязался не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж и сроки, установленные договором и правилами. В соответствии с п. 2 кредитного договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, Банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита». За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. В связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика: основной долг в размере 83 663 рублей 85 копеек, проценты в размере 9 197 рублей 20 копеек, всего – 92 861 рублей 05 копеек, а также уплаченную истцом государственную пошлину в размере 2 985 рублей 83 копеек.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика Козыревой О.В. - Козырева В.В., действующая на основании нотариальной доверенности (№) от (дата), исковые требования не признала, просила в удовлетворении требований банку отказать, ссылаясь на то, что ответчик (дата) обращалась в банк с заявлением о реструктуризации долга, ответ на данное заявление ответчик от банка не получала. В случае удовлетворения требований истца, просила уменьшить размер неустойки, которой явно завышен.

Ответчик Козырева О.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом, в установленном законом порядке. От ответчика Козыревой О.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием её представителя Козыревой В.В., при этом указала, что против удовлетворения требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Козыревой О.В.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Козыревой О.В. заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 98 800 рублей 00 копеек, с процентной ставкой – 20,90 % годовых, срок возврата кредита (дата).

Согласно п. 1 кредитного договора, банк принимает на себя обязательство предоставить клиенту кредит по расчетной карте, клиент в свою очередь принимает на себя обязательство не позднее срока полного возврата кредита возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также ежемесячно в течении срока предоставления кредита уплачивать минимальный ежемесячный платеж и сроки установленные договором и правилами.

В соответствии с п. 2 кредитного договора в течении одного рабочего дня после заключения договора, банк устанавливает для клиента лимит овердрафта в размере, установленном в поле «параметры кредита» и предоставляет клиенту возможность проводить расходные операции с использованием указанной расчетной карты сверх остатка на счете, указанном в поле «Параметры кредита».

Банк выполнил свое обязательство, предоставив Козыревой О.В. лимит овердрафта 98 800 рублей 00 копеек. За время действия договора Козырева О.В. нарушила свои обязательства и не вносила платежи в счет погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В связи с чем у ответчика образовалась задолженность по кредиту, размер которой по состоянию на (дата) составил 92 861 рублей 05 копеек, из которых, задолженность по основному долгу – 83 663 рублей 85 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 9 197 рублей 20 копеек.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. ст. 29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены доказательства, опровергающие требования истца, равно как и не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на доказательствах, представленных истцом.Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора истек, следовательно, срок возврата кредита в полной сумме наступил. Кредитор требует возврата всей оставшейся суммы кредита. Поэтому, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежат удовлетворению. Согласно расчету задолженности по кредиту, представленному истцом, Козырева О.В. имеет непогашенную задолженность по кредитному договору: по основному долгу – 83 663 рублей 85 копеек, по процентам – 9 197 рублей 20 копеек, всего на сумму 92 861 рублей 05 копеек. Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика. С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 92 861 рубль 85 копеек обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями ПАО «РОСБАНК» за (№) от (дата) на сумму 1 492 рублей 91 копеек, и (№) от (дата) на сумму 1 492 рублей 91 копеек. Согласно ст. 333.19, 333.20 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20001 рублей до 100000 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 800 рублей плюс 3 % суммы, превышающей 20 000 рублей. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 985 рублей 83 копеек. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Козыревой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Взыскать с Козыревой О. В. в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 92 861 рублей 05 копеек, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 985 рублей 83 копеек. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                Файзуллина И.Г.