Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2016 от 25.01.2016

            № 01-71/16

            К публ.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре – Леоновой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска - Хисамутдинова З.З.,

подсудимого Перевощикова А.С.,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Перевощикова А.С., <дата> года рождения, <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перевощиков А.С. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

<дата> около <дата> минут Перевощиков А. С. в состоянии алкогольного опьянения находился у <адрес> <адрес> где увидел ранее ему незнакомого ФИО9 В это время у Перевощикова А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО7

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около <дата> минут Перевощиков А.С., находясь у <адрес>, подошел к ФИО7, который лежал на земле, и, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, с силой нанес ФИО7 в лицо один удар ногой, применяя тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Перевощиков А.С., осознавая, что ФИО7 испытывает сильную физическую боль и моральные страдания, и не может оказать ему должного сопротивления, умышленно, из корыстных побуждений открыто похитил у ФИО7 следующее имущество:

- мобильный телефон марки «<данные скрыты>

- кольцо из золота <данные скрыты>;

- кольцо из металла желтого цвета <данные скрыты>

С похищенным имуществом Перевощиков А.С. с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Перевощиков А.С. причинил гр. ФИО7 сильную физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> рублей.

Органами предварительного расследования действия Перевощикова А.С. квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При ознакомлении с материалами дела подсудимым Перевощиковым А.С. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Перевощиков А.С. и его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом Перевощиков А.С. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования.

Потерпевший ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, о чем в материалах уголовного дела имеется заявление.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, т.к. подсудимый Перевощиков А.С. вину признал полностью, раскаивается в содеянном, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, решение им принято добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Перевощиков А.С., поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой, по предъявленному обвинению не высказано возражений.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого Перевощикова А.С. по п.. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так суд учитывает, что Перевощиков А.С. <данные скрыты>

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать Перевощикова А.С. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения Перевощикова А.С. от уголовной ответственности не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, <данные скрыты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд усматривает <данные скрыты> оснований для применения положений ст. 62 ч.1 УК РФ не имеется, наказание должно быть назначено с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание правила ст. 316 ч.7 УПК РФ: назначенное наказание не может быть более 2/3 максимально возможного размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, а также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку никаких исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного Перевощиковым А.С. преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания Перевощикову А.С. суд учитывая, что подсудимый <данные скрыты> а также принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11 января 2007 года (в ред. (в ред. от 29.10.2009 N 21) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о строго индивидуальном назначении наказания, заключающемся в назначении справедливого наказания, способствующего решению задач и целей уголовного наказания, по вопросу о назначении наказания, суд считает, что наказание Перевощикову А.С. должно быть назначено только в условиях изоляции от общества при наличии строгого контроля за его поведением. Наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, будет соразмерно содеянному, и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости и целям наказания.

Между тем, принимая решение о размере наказания, поскольку Перевощиков А.С. раскаялся в содеянном, ущерб частично возмещен, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом того, что Перевощиков А.С. совершил умышленные корыстное преступление, представляющее общественную опасность, посягающее на чужое имущество.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания подсудимому следует определить в виде исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные скрыты>», коробку от данного телефона, выданные под сохранную расписку потерпевшему( л.д.56,82) – оставить в распоряжении потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Перевощикова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ в виде 2( двух) лет 8 ( восьми) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Перевощикову А.С. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Перевощикову А.С. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Перевощикова А.С. под стражей с момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные скрыты>», коробку от данного телефона, выданные под сохранную расписку потерпевшему( л.д.56,82) – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:      Л.В. Петрова

Копия верна:

Судья: