Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-275/2015 от 27.11.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд г. Тольятти в составе

председательствующего Серикова В.А.

при секретаре Форофонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе Ласточкина С.С. на решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ласточкина С.С. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страховой выплаты, которым постановлено:

В иске отказать.

УСТАНОВИЛ:

    Ласточкин С.С. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ОАО «ЖАСО» страхового возмещения в размере 8453 рубля, 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, штрафа, в связи с повреждением его при неустановленных обстоятельствах его автомашины, которая была застрахована в ОАО «ЖАСО» по договору добровольного страхования транспортных средств.

Мировым судьей судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти вынесено указанное решение.

Ответчик с решением не согласился, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи, вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик полагал, что мировым судьей принято неправильное решение, так как мировой судья необоснованно возложил на него обязанность по доказыванию наличия страхового случая чего он делать не обязан. Факт повреждения его автомашины подтвержден соответствующей справкой, выданной сотрудниками полиции.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Косевских Е.А., действующая на основании доверенности, против удовлетворения жалобы возражала, пояснив, что не имеется, установленных законом оснований для отмены оспариваемого решения мирового судьи. Представитель ответчика пояснила, что представленные мировому судье доказательства, не позволяют установить, что имел место страховой случай, поэтому мировым судьей принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении иска.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд полагает, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, по следующим основаниям.

Судом установлено, что Ласточкин С.С. обратился к мировому судье с иском о взыскании с ОАО «ЖАСО» страхового возмещения в сумме 8 453 рубля, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор добровольного страхования, принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил повреждение правого порога своего автомобиля, повреждение произошло по неустановленным причинам. О данном происшествии он сообщил в отдел полиции. Автомобиль был осмотрен по направлению страховщика оценщиком ООО «Приволжский центр экспертиз», который установил, что стоимость восстановительного ремонта составит 8453 рубля. Истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано.

Материалами дела подтверждается факт заключения между Ласточкиным С.С. и ОАО «ЖАСО» договора страхования транспортного средства <данные изъяты> по правилам «КАСКО» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 463000 рублей, что подтверждается полисом серии №, и не оспаривалось ответчиком.

Из сообщения ОП № 22 У МВД России по г. Тольятти следует, что по заявлению Ласточкина С.С. от ДД.ММ.ГГГГ о повреждении автомашины <данные изъяты> отделом УУП и ПДН ОП № 22 проведена проверка. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на открытой площадке напротив подъезда № дома № по <адрес> при осмотре автомашины <данные изъяты> обнаружены механические повреждения: справа по середине внизу поврежден порог длиной замятия 25 см. Ласточкину С.С. указано на отсутствие в заявлении события преступления и указано на то, что сообщение списано в номенклатурной дело (л.д. 5).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    Согласно п. 1.1.10 Правил страхования ОАО «ЖАСО» страховой риск- предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование. Наступившее событие, описываемое как страховой риск, является страховым случаем. Наступление страхового случая влечет возникновение обязательства страховщика по выплате страхового возмещения.

Согласно п.п. 2.1.2.3 Правил страхования ущербом признается повреждение транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате следующих событий: дорожно-транспортное происшествие; пожар, возгорания, взрыва и их последствий; стихийных бедствий; противоправных действий третьих лиц, в том числе хищения или повреждения отдельных частей или деталей застрахованного транспортного средства, элементов охранной системы транспортного средства; столкновение с животными, птицами, внешнего воздействия на застрахованное транспортное средство постороннего предмета; повреждение транспортного средства по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных, технических служб.

Таким образом, перечень событий, которые влекут обязанность страховщика по выплате страхового возмещения, установлен Правилами страхования, является исчерпывающим.

Согласно п. 2.5.4 Правил страхования страхователь при обращении с заявлением о выплате страхового возмещения должен представить страховщику документы, подтверждающие наличие страхового случая.

Такие документы Ласточкиным С.С. в страховую компанию представлены не были, на основании вышеупомянутого сообщения ОП №22 У МВД по г. Тольятти не представляется возможным установить наступление страхового случая.

Доказательств, подтверждающих наступление страхового случая, а именно, что повреждение транспортного средства было получено в ходе ДТП, противоправного поведения третьих лиц, столкновения с животными или птицами, стихийного бедствия, по вине дорожных или коммунальных служб и т.д., как это предусмотрено правилами страхования, при рассмотрении дела истцом представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, мировым судьей было принято законное и обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение решения суда первой инстанции, не установлено (ст. 330 ГПК РФ), суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 113 Центрального судебного района г.о. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Ласточкина С.С. к ОАО «ЖАСО» о взыскании страховой выплаты оставить без изменения, апелляционную жалобу Ласточкина С.С.- без удовлетворения.

Председательствующий: