Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4147/2020 ~ М-3622/2020 от 15.09.2020

Дело №

50RS0№-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2020 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к К. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с указанными требованиями к ответчику.

Определением Пушкинского городского суда МО от <дата> иск принят к производству суда, истцу предложено представить подлинник платежного поручения об оплате государственной пошлины, подлинники приложенных к исковому заявлению документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, а так же полный исковой материал для ответчика в срок до <дата>.

Согласно почтового уведомления определение суда от <дата> получено ПАО «Совкомбанк» <дата>.

Также истцу разъяснено, что при непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

В соответствие с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Указанные документы истцом суду не представлены.

    При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.222 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.ст. 71, 222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к К. о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество поступившее в порядке ч.1.1.ст.3 ГПК РФ оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков истец не лишен права на обращение с данными требованиями повторно.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья