Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2779/2014 ~ М-1727/2014 от 17.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2014 г.	г. Пушкино Московской области
Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Селивёрстовой А.А., при секретаре Акиндиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2779/2014 по исковому заявлению Школиной Е.А. к Портнягиной Н.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Истица в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы по доверенности Школина Е.П. в предварительном судебное заседание явилась, представила заявление истицы об отказе от иска. Также в предварительном судебном заседании Школина Е.П., действуя в интересах истицы, от иска отказалась, пояснив, что последствия отказа от иска ей ясны и понятны, о чём имеется ее заявление, приобщенное к материалам настоящего гражданского дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с. ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (ст. 220 ГПК РФ).

Рассмотрев заявление истицы и ее представителя об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Школиной Е.А. от искового заявления к Портнягиной Н.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом.

Производство по гражданскому делу № 2-2779/2014 по исковому заявлению Школиной Е.А. к Портнягиной Н.В. об обязании не чинить препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья Селивёрстова А.А.