Определение по делу № 2-1274/2014 (2-8318/2013;) ~ М-8438/2013 от 13.11.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2-1274/2014

г.Тюмень 24 декабря 2014 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гариповой Е.А.,

при секретаре Ческидовой О.А.,

с участием представителя истца Переваловой А.А., действующей на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ года,

представителя ответчика Солодиловой В.П., действующей на основании доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированной в реестре за № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1274/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» к Исянгулову С.А. о взыскании денежных средств и неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Управляющая компания Союз» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг в сумме <данные изъяты> коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Требования мотивированы тем, что ответчик Исянгулов С.А. является собственником двух нежилых помещений расположенном в Административно-торговом комплексе «СОЮЗ», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК СОЮЗ» и Исянгуловым С.А. заключены два договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг № и № С момента заключения договоров ответчик производил оплату за предоставленные коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик перестал оплачивать коммунальные и эксплуатационные услуги в полном объеме.

В последствии истец увеличил требования, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг, сложившихся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить истцу его требования по иску о взыскании денежных средств и неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение № (офис №), расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> коп. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение № (офис №), расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всю сумму требований, в размере <данные изъяты> коп., ответчик обязуется оплатить в следующие сроки;

- <данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> коп. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

Ответчик выплачивает все сумму требований истцу наличными денежными средствами, либо осуществляет перечисление денежных средств по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/с № в Западно – Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» <адрес>, к/с №, БИК №.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств полном размере, либо при нарушении ответчиком установленных сроков оплаты, истец праве на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд <адрес> с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возвращаются и лежат исключительно на той стороне которая их понесла.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения, подписанный представителем истца и ответчиком приобщен к материалам дела.                                     Участникам судебного заседания разъяснены последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                            Последствия отказа от иска, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, лицам, присутствующим в судебном заседании, понятны.                                                В силу ст.ст. 39, 173 ГПК Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска и стороны могут окончить дело мировым соглашением, при этом суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение, заключенное сторонами, в случае, если это противоречит действующему закону или нарушает права и законные интересы других лиц.                Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что они не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, представитель истца имеет полномочия на совершение указанного процессуального действия, поэтому суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами.                             Производство по делу, в соответствии со ст.ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, надлежит прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком Исянгулову С.А., в соответствии с которым ответчик обязуется оплатить истцу его требования по иску о взыскании денежных средств и неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг в общей сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение № (офис №), расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> 00 коп. задолженность по оплате коммунальных и эксплуатационных услуг за нежилое помещение № (офис № расположенное по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всю сумму требований, в размере <данные изъяты> коп., ответчик обязуется оплатить в следующие сроки;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>. до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № в размере, превышающем сумму, указанную в мировом соглашении.

Ответчик выплачивает все сумму требований истцу наличными денежными средствами, либо осуществляет перечисление денежных средств по следующим реквизитам: ИНН №, КПП №, ОГРН № р/с № в Западно – Сибирском банке ОАО «Сбербанк России» г. Тюмень, к/с №, БИК №.

В случае не перечисления ответчиком денежных средств полном размере, либо при нарушении ответчиком установленных сроков оплаты, истец праве на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в Центральный районный суд города Тюмени с ходатайство о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по гражданскому делу № 2- 1274/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз» к Исянгулову С.А. о взыскании денежных средств и неустойки по договору на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, прекратить.                                                     Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.                            На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья                                Е.А.Гарипова