Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2228/2013 ~ М-1853/2013 от 16.08.2013

Гражданское дело № 2-2228/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Гор. Сафоново 01 ноября 2013 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., с участием представителя истца по доверенности В., представителей ответчиков Б., К., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т. к Обществу с ограниченной ответственностью «Г.», филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Г.», администрации Б. сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании незаключённым договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд,

У С Т А Н О В И Л:

Т. обратилась в суд с требованием к ООО «Г.» в лице обособленного подразделения в <адрес> о признании недействительным договора природного газа для обеспечения коммунально-бытовых услуг, указывая, что ей на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома по <адрес>. По данному адресу она не проживает, зарегистрирована и постоянно проживает в <адрес>. В 2013 году от соседей по д. Б. ей стало известно, что в принадлежащем ей доме имеется задолженность по оплате газа. Так как в данном доме газ проведён не был, она обратилась к ответчику для разъяснений; ей было сообщено, что дд.мм.гггг между ней и ООО «Г.» заключён договор № ххх поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по которому ответчик обязался поставлять ей как абоненту природный газ, а она обязалась его оплачивать. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность по оплате газа составляет 2410 руб. 33 коп. Однако никакого договора она не заключала и не подписывала, заявление на заключение данного договора также не писала, то есть не выражала своей воли, поэтому договор о поставки природного газа является ничтожной сделкой, так как не соответствует закону. Просит суд признать договор № ххх поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дд.мм.гггг недействительным; обязать ответчика прекратить поставку газа в вышеуказанный жилой дом, прекратить начисление платежей за потребление газа и аннулировать задолженность по оплате за газ, имеющуюся на момент вынесения решения.

Определением суда от дд.мм.гггг к участию по делу в качестве соответчиков привлечены ОАО «С.» (переименовано согласно ЕГР юридических лиц от дд.мм.гггг в ОАО «Г.») и администрация Б. сельского поселения Сафоновского района Смоленской области.

В соответствии с определением от дд.мм.гггг судом принят отказ от исковых требований о возложении обязанности на ответчика прекратить поставку газа в жилой дом по вышеуказанному адресу и начисление платежей за потреблённый газ, об аннулировании задолженности, и производство в этой части по делу прекращено.

Представитель истца по доверенности В. уточненные требования поддержал: просил признать договор № ххх поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от дд.мм.гггг незаключённым.

Представитель ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «Г.» - иск не признала, считает, что договор был заключен, так как осуществлялась подача газа. Газификация осуществлялась во всей д. Б., в связи с этим в качестве посредника при заключении договоров выступал глава администрации. Договор не подписан Т., однако он заключался от её имени, поскольку у неё был представитель. В настоящее время долги по договору от дд.мм.гггг погашены новым собственником жилья В., с которым заключён новый договор на поставку газа. Договор от дд.мм.гггг утратил силу.

Представитель ответчика - филиала Общества с ограниченной ответственностью «Г.» - возражает удовлетворить требования истца, считает, что договор был заключен, так как были соблюдены все условия его заключения. Дом был газифицирован, газ поставлялся надлежаще во исполнение договора. В настоящее время подача газа продолжается.

Представитель ответчика - администрации Б. сельского поселения <адрес> – в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Т. и ООО «Г.» заключён договор № ххх поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по которому ответчик обязался поставлять Т. как абоненту природный газ в жилое помещение по <адрес>. Истец, проживая в <адрес> и имея намерение продать домовладение, выдала доверенность от дд.мм.гггг на имя Л. на совершение сделки купли-продажи упомянутого домовладения с правом продажи дома за цену и на условиях по своему усмотрению. дд.мм.гггг Д., матерью доверенного лица Л., было подано заявление на выполнение проектных и строительно-монтажных работ по газификации дома по <адрес>. На основании данного заявления был составлен рабочий проект расширения газораспределительной сети д. Б. Сафоновского района Смоленской области, газопровод низкого давления к жилому дому <адрес>. дд.мм.гггг выдан строительный паспорт внутридомового газооборудования, смонтированного ОАО «С.» по проекту № ххх и, согласно заключению, - в соответствии с проектом. дд.мм.гггг составлен акт приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы. Согласно акту-наряду № ххх от дд.мм.гггг первичный пуск газа в газопровод и газоиспользующее оборудование жилого здания по <адрес>, был успешно произведён дд.мм.гггг.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения применяются, в том числе, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что с дд.мм.гггг, то есть с момента первичного подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, договор от дд.мм.гггг был заключен.

Не оспаривается сторонами, что подача газа осуществляется в жилое помещение по настоящее время; задолженности перед ООО «Газпроммежрегионгаз Смоленск» у потребителей по <адрес>, не имеется. В документах дела представителем истца Т. по доверенности В. представлено свидетельство № ххх от дд.мм.гггг о государственной регистрации его права на жилой дом по <адрес>. Последний в процессе пояснил, что, будучи собственником жилья, погасил задолженность за потребленный газ и заключил с ООО «Г.» новый договор поставки газа.

Ссылку истца на тот факт, что она упомянутого договора не заключала, не подписывала, а значит договор является незаключенным, суд не находит состоятельной по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого дома по <адрес>, согласно свидетельству о праве на наследство по закону от дд.мм.гггг и свидетельству о государственной регистрации права от дд.мм.гггг № ххх, являлась Т. Как следствие, последняя стала получателем природного газа согласно датированному дд.мм.гггг договору № ххх поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд.

Из рабочего проекта, в частности, из являющихся его составляющими документов: свидетельства о государственной регистрации права от дд.мм.гггг № ххх, доверенности от дд.мм.гггг на имя Л., также усматривается, что собственником жилья являлась Т. Поскольку истцом была выдана упомянутая выше доверенность на имя Л., и на момент заключения спорного договора отозвана не была, Л. имела широкий круг полномочий на продажу жилого помещения, в том числе, продать жильё за цену и на условиях по своему усмотрению. Сведениями о том, что газификация выставленного на продажу жилья не являлась условием, оставленным на усмотрение Л. с целью продажи недвижимости, открытое акционерное общество «С.» не располагало. Пакет документов, необходимый для газификации жилого помещения по <адрес>, был представлен, как следствие, договор заключен с являвшейся собственником на момент его заключения Т.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает требования истца Т. о признании договора от дд.мм.гггг незаключённым не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Т. в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Г.», филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Г.», администрации Б. сельского поселения Сафоновского района Смоленской области о признании незаключённым договора поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд от дд.мм.гггг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук