Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-4700/2020 от 24.09.2020

Гр.дело №2-39/2020, 24RS0048-01-2018-015989-42, 13-4700/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Килиной Е.А.,

при секретаре Березюке Н.В.,

с участием истца Волкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Шорохова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Волкова Анатолия Афонасьевича к Шорохову Александру Сергеевичу, Якименко Жанне Григорьевне о признании договора купли-продажи незаключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Шорохов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании с Волкова А.А. судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Волкова А.А. к Шорохову А.С., Якименко Ж.Г. о признании договора купли-продажи незаключенным было отказано. Для защиты своего права по указанному делу ответчиком были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей. Просит суд взыскать с Волкова А.А. в свою пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В судебном заседании истец Волков А.А. против удовлетворения заявления Шорохова А.С. возражал в полном объеме, дополнительно суду пояснил, что дело еще не окончено, он намерен предпринимать меры для дальнейшего разбирательства.

В судебное заседание ответчик Шорохов А.С., его представитель Родичева Е.З., ответчик Якименко Ж.Г., третьи лица Корниенко В.В., представитель Управления Росреестра по <адрес> не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статьёй 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение которым в удовлетворении исковых требований Волкова А.А. к Шорохову А.С., Якименко Ж.Г. о признании договора купли-продажи незаключенным – отказано. С Волкова А.А. в пользу ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ взысканы судебные расходы за производство почерковедческой экспертизы в сумме 15 360 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о возмещении расходов на оплату юридических услуг при рассмотрении дела ответчиком не заявлялось, и данный вопрос не был разрешен.

В соответствии с договором на предоставление услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Шороховым А.С. (заказчик) и Родичевой Е.З. (исполнитель), исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику юридические услуги и представление интересов заказчика в Советском районном суде г. Красноярска, на всех стадиях процесса, в рамках гражданского дела № по исковому заявлению Волкова А.А. к Шорохову А.С., Яковенко Ж.Г. о признании договора купли-продажи гаражного бокса незаключенным, а заказчик обязался оплатить услуги (п 1.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора стоимость работ по настоящему договору определяется следующим образом: консультирование – 2000 рублей, анализ документов, представленных заказчиком – 2000 рублей; сбор, истребование необходимых документов, для выполнения поручения заказчика – 2000 рублей; разработка и составление документов правового характера, в том числе отзыв на исковое заявление, дополнительных пояснений, сопроводительного письма с приобщением документов, заявление о взыскании судебных расходов и т.д. – 11000 рублей; представление интересов заказчика в суде, иных организациях 3000 рублей за каждый выход в процесс. Окончательная сумму определена сторонами в размере 20000 рублей. Порядок расчета по настоящему договору осуществляется следующим образом: 20000 рублей, выплачиваются заказчиком в течение одного дня после подписания настоящего договора в виде полной оплаты (п.3.2. договора).

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шороховым А.С. в полном объеме в сумме 20 000 рублей была произведена оплата по договору на предоставление услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с актом о выполненных услугах от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по договору на предоставление услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнителем выполнены надлежащим образом и в полном объеме, претензий со стороны заказчика не имеется.

Согласно материалам гражданского дела №, в рамках исполнения обязательств по указанному договору, исполнителем было подготовлено возражение на исковое заявление, подготовлено и представлено суду ходатайство о назначении судебной экспертизы, участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими протоколами судебного заседания.

Судом учитывается, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ, изложенной в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При определении подлежащего взысканию в пользу Шорохова А.С. размера судебных издержек на оплату услуг представителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу что заявленная истцом ко взысканию сумма в размере 20 000 рублей носит явно неразумный (чрезмерный) характер и подлежит уменьшению.

Руководствуясь, вышеприведенными нормами ГПК РФ, принимая во внимание сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, объем заявленных исковых требований и доказательной базы по рассмотренному делу, количество судебных заседаний в суде, объемом оказанных ответчику услуг, суд полагает снизить сумму расходов на оплату услуг представителя до 15 000 рублей, что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Шорохова Александра Сергеевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Волкова Анатолия Афонасьевича к Шорохову Александру Сергеевичу, Якименко Жанне Григорьевне о признании договора купли-продажи незаключенным – удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова Анатолия Афонасьевича в пользу Шорохова Александра Сергеевича судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения (вручения).

Председательствующий: Е.А. Килина