Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2013 от 05.07.2013

Дело № 1-267/13 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 августа 2013 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Предгорного района Пожидаева А.В.,

потерпевшего ФИО10,

подсудимого Аджиева А.С.,

защитника адвоката Келасова З.В., представившего удостоверение № 3095 и ордер № 012487,

при секретаре судебного заседангия Фальковой А.П.,

рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час 50 минут, ФИО1, управляя исправным ав­томобилем модели № с государственным регистрационным знаком №, двигаясь совместно со своими пассажирами ФИО10 С-А.М., сидящим на переднем пассажирском сиденье, ФИО4 и ФИО5, сидящими на заднем сиденье, в направлении к <адрес>­ральные <адрес> по автодороге «<адрес> воды - <адрес>» на участке 44 км + 650 метров, расположенном в границах муниципального образования Подкумский сельсовет Предгорного муници­пального района <адрес>, в нарушении требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не обеспечил необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избе­жать столкновения с ним, а также необходимый боковой интервал, обеспечи­вающий безопасность движения, в результате чего при внезапном снижении скорости движения движущегося впереди него неустановленного автомоби­ля, не среагировал должным образом на создавшуюся дорожную обстановку и направил автомобиль влево по направлению движения, после чего, в нару­шение требований п.11.1 Правил дорожного движения РФ, выехал на встреч­ную полосу движения, не убедившись в том, что полоса движения, на кото­рую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; а по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Тем самым, нарушив требования части первой п. 1.5 Правил дорож­ного движения РФ, согласно которой участники дорожного движения долж­ны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ФИО1, действуя по преступной небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в ви­де столкновения со встречными транспортными средствами и как следствие причинение тяжкого вреда здоровью и смерти других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, выехав на встречную полосу движения допустил столкновение с автомобилем модели № с госу­дарственным регистрационным знаком № под управлением ФИО9, двигавшегося в направлении <адрес> по своей полосе движения.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, состоящего в причинно-следственной связи с преступной небрежностью, а именно нарушением Правил дорожного движения РФ, допущенным Аджие- вым А.С., пассажиру автомобиля модели № с государственным ре­гистрационным знаком № ФИО10 С-А.М., согласно заключе­нию государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены множественные и сочетанные повреждения: в области гру­ди - множественные переломы ребер - 4-7 по средне-ключичной линии (прямые) и 1-10 по около-позвоночной линии (конструкционные) и слева - 1- 8 по лопаточной линии (конструкционные) с повреждением реберной плев­ры, ушиб правого легкого, кровоизлияние в мягкие ткани груди справа; в об­ласти живота - множественные разрывы печени и селезенки; в области ко­нечностей - резанные раны (2) левого предплечья и правой кисти, ушиблен­ной раны передней области правого коленного сустава, ссадины правой кис­ти и голеней, которые квалифицируются в соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 6.2.1 Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причинен­ного здоровью человека» как причинившие тяжкий вред здоровью по при­знаку опасности для жизни и повлекли наступление его смерти.

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшест­вия, возникшего вследствие преступной небрежности ФИО1, водите­лю автомобиля модели ВАЗ-2121 с государственным регистрационным зна­ком № ФИО9, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены те­лесные повреждения в виде закрытой, сочетанной тупой травмы груди и ко­нечностей - закрытого перелома 2-го и 6-го ребер справа со смещением от­ломков, ушиба мягких тканей передней грудной стенки, перелома вертлуж- ной впадины слева со смещением отломков, подвывиха головки левой бед­ренной кости сзади, ссадины, ушиба и гемартроза правого коленного сустава, ушиба левого предплечья, ссадины тыльной области левой кисти. Согласно Приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утвержде­нии медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здо­ровью человека»ФИО9 был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудо­способности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6 и потерпевший ФИО10 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, ходатайство было заявлено в присутствии защитника.

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которого он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К характеру общественной опасности совершенного преступления, суд относит то, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по неосторожности, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является наличие малолетних детей, а также суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1 учитываемым при назначении наказания, суд относит положительную характеристику по месту жительства, что он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра.

С учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 целесообразно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку в отношении ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 УК РФ, а также в связи с тем, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 61,62,73 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: 1) ░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> <░░░░░>, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; 2) ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░­░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «№ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░; 3)░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1; 4) ░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░ ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 389.15 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░: