Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-721/2012 ~ М-685/2012 от 04.04.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

02 мая 2012 года г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Гришиной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Водяева ГА к ООО «Шатурское производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Водяев Г.А. обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям. Он состоит с ответчиком в трудовых отношениях, принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ наладчиком оборудования. ДД.ММ.ГГГГ он не был допущен к работе, т.к. работодатель без предупреждения закрыл территорию предприятия, были опечатаны производственные помещения, охране запрещено пропускать всех работников на рабочие места. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не выплатил ему причитающуюся заработную плату в размере <данные изъяты> рублей. Он неоднократно обращался к работодателю с требованием выплатить заработную плату, но безрезультатно. Просит признать действия ответчика, не допускающего ее до работы и не выплачивающего зарплату, незаконными, взыскать с ответчика задолженность по зарплате в размере <данные изъяты> рублей и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В предварительном судебном заседании истец Водяев Г.А. отказался от исковых требований к ООО «Шатурское производственное объединение» полностью в связи с урегулированием спора.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены.

Представитель ответчика ООО «Шатурское производственное объединение» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, принимает отказ от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд при отказе истца от иска и принятии его судом одновременно прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Производство по делу по иску Водяева ГА к ООО «Шатурское производственное объединение» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.

Повторное общение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.

Федеральный судья

Шатурского городского суда Хаванова Т.Ю.