Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-62/2015 от 16.03.2015

№ 3/2-62/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                       20 марта 2015 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Кондратенко С.М.,

с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Чуткого Р.С.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Малахевича Г.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

следователя по ОВД следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю Савченко В.В.,

при секретаре Молотиловой Т.И.,

рассмотрела постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Камчатской области, коряка, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное основное среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, регистрации и места жительства на территории Камчатского края не имеющего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытую часть срока, составляющую 4 месяца 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ по пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, ч. 4 ст. 111 УК РФ.

    Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, трупов двух мужчин с признаками насильственной смерти.

В тот же день в порядке статей 91, 92 УПК РФ по подозрению в его совершении задержан ФИО1, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление, на его одежде имелись следы преступления.

ДД.ММ.ГГГГ ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в тот же день уголовные дела № и № соединены в одно производство с присвоением соединённому уголовному делу номера №.

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с 13-00 часов до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 50 метрах от <адрес> в городе Петропавловске-Камчатском, на почве личных неприязненных отношений к находившимся там же ФИО2 и ФИО3 причинил последним телесные повреждения, нанося множественные ножом и деревянной палкой, причинив обоим тяжкий вред здоровью, в результате которого наступила смерть ФИО2 и ФИО3 на месте происшествия.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлевался в установленном законом порядке: ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на 2 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по г. Петропавловску-Камчатскому Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Камчатскому краю Савченко с согласия руководителя следственного органа перед судом возбуждено ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное необходимостью выполнения требований ст. 220 УПК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, мотивируя тем, что ФИО1 скрываться от правоохранительных органов не намерен.

Изучив представленные материалы уголовного дела № 417085, выслушав мнения сторон, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ФИО1.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации до 12 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя соответствующего следственного органа имеется.

Предварительное следствие по уголовному делу не окончено, а срок его продлен в установленном законом порядке.

Доводы следователя о наличии оснований для сохранения избранной обвиняемому меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированны.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО1. Порядок предъявления обвинения соблюден.

При принятии решения суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, в период непогашенных судимостей вновь обвиняется в совершении спустя непродолжительное время (4 месяца) после освобождения из исправительного учреждения преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на достаточно длительный, свыше 10 лет, срок, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и даёт основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью.

Кроме того, обвиняемый не имеет регистрации и постоянного места жительства как на территории Камчатского края, так и Российской Федерации в целом, является лицом без определенного места жительства, согласно материалам уголовного дела, склонен к бродяжничеству и совершению административных правонарушений против общественного порядка, характеризуется отрицательно, ведет антиобщественный образ жизни, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, не имеет устойчивых социальных связей и постоянного источника дохода, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Умственная отсталость легкой степени», в связи с чем суд приходит к выводу о том, что, находясь вне изоляции от общества, ФИО1 может скрыться от органов расследования, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Учитывая, что расследование по данному делу представляет определенную сложность, обусловленную характером инкриминируемых обвиняемому преступлений, производством значительного количества следственных и иных процессуальных действий, а также принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 22 марта 2005 года № 4-П, суд считает разумным истребуемый следователем срок содержания обвиняемого под стражей.    

Кроме того суд полагает, что на день рассмотрения ходатайства в настоящем судебном заседании основания, принятые судом во внимание при избрании меры пресечения ФИО1, с учетом данных о его личности, тяжести и общественной опасности предъявленного ему обвинения, не изменились.    

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию ФИО1 под стражей, судом не установлено.

Таким образом, суд не находит оснований для изменения избранной обвиняемому меры пресечения, и считает необходимым продлить срок содержания его под стражей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░