Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-164/2013 (2-5687/2012;) ~ М-5711/2012 от 20.11.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2013 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре Богдашкиной Ю.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-164/13 по иску Бердниковой Н.И. к Гонотаевой Н.А. о защите прав собственника о нарушений, не связанных с лишением владения,

установил:

Бердникова Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

Истец дважды не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств об отложении дела в суд не поступало, уважительность причин неявки не сообщил.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, не просил об отложении дела, заявления подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Бердниковой Н.И. к Гонотаевой Н.А. о защите прав собственника о нарушений, не связанных с лишением владения, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Бердниковой Н.И. вновь обратиться в суд с таким заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству Бердниковой Н.И., если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья