Решение по делу № 2-1749/2014 ~ М-1757/2014 от 11.07.2014

Дело № 2 – 1749/2014                                    .....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Березники     29 июля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А,

с участием представителя истца прокурора Баранова Г.А.,

представителей ответчиков В.А. Кокоулина, И.С. Симаковой, действующих на основании доверенностей,

при секретаре Тыщенко М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску прокурора г. Березники к администрации города Березники, муниципальному бюджетному учреждению «Спецавтохозяйство г.Березники» о возложении обязанностей по выполнению мероприятий в сфере безопасности дорожного движения,

у с т а н о в и л :

Прокурор города Березники в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о возложении на ответчиков обязанностей по устранению нарушений в области безопасности дорожного движения. В обоснование иска указано следующее.

Прокуратурой г.Березники проведена проверка соответствия содержания и ремонта автомобильных дорог и улиц на территории муниципального образования «Город Березники» требованиям законодательства РФ, в ходе которой выявлен ряд нарушений действующего законодательства о безопасности дорожного движения при эксплуатации и содержании муниципальных автомобильных дорог местного значения, улиц города и дорожных условий на маршрутах пассажирского транспорта, что подтверждается актом обследования от <дата>. В ходе проверки установлены следующие нарушения: на проезжих частях автодорог и улиц города Березники обнаружены многочисленные выбоины в асфальтобетонном покрытии, размер которых превышает предельно допустимые параметры, установленные Государственным стандартом РФ «ГОСТ Р 50597-93. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221, а именно, такие выбоины находятся по ул...... в районе .....; по ....., участок автодороги ....., участок от ул...... до ул......; по .....; автодорога в ....., в районе .....; ул......, участок от ул...... до ул......; ул......, .....; автодорога в .....; автомобильная дорога в ....., .....; на автодороге в ...... Кроме того, в ходе проверки зафиксированы многочисленные нечитаемые дорожные знаки, отсутствие дорожных знаков в местах их установки, несоответствие дорожных знаков ГОСТ Р 52289-2004. Установленные нарушения затрудняют движение транспортных средств с разрешенной Правилами движения скоростью, создают реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Прокурор просит суд возложить на ответчика МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» обязанность по устранению установленных нарушений, обязать администрацию города Березники осуществить финансирование вышеуказанных работ в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Баранов Г.А. в связи с частичным исполнением выявленных проверкой нарушений, не настаивал на удовлетворении исковых требований в части: замены знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», знака 2.32 «Примыкание второстепенной дороги» на ул......, на участке дороги .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса на ул......, ООТ «.....»; замены дорожного знака 2.33 «Примыкание второстепенной дороги» на ул......, отворот на .....; установки отсутствующего дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на автодороге, соединяющей автодорогу ..... и автодорогу ....., .....; установки дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на ул...... (.....); установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на ул......, ....., ....., замены дорожного знака 5.51 «Жилая зона»; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на ....., участок автодороги .....; замены дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на .....; установки отсутствующего дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на ....., .....; установки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; переустановки дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на ....., остановка общественного транспорта .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на .....; установки дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на пересечении ..... (со стороны .....); установки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; демонтажа дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен», выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на ул......, остановка общественного транспорта .....; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на .....; переустановки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» в районе .....; замены дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» в районе .....; установки дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 1.17 «искусственная неровность» на ....., .....; замены дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на пересечении автодороги в ..... с автодорогой .....; установки дорожных знаков 6.16 «стоп-линия», 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 1.17 «искусственная неровность» на ул......, .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на ....., участок от .....; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; установки дорожных знаков 2.1 «главная дорога», 2.4 «уступите дорогу» на пересечении .....; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на автодороге в .....; установки дорожных знаков 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 2.1 «главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на автодороге в .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на автодороге в .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на автодороге в .....; установки дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», демонтажа дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» на пересечении автодороги в .....; установки дорожных знаков 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 1.12.1 «Опасный поворот» на автодороге ....., участок .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на автодороге в ....., участок ...... В остальной части прокурор Баранов Г.А. исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации города Березники В.А. Кокоулин исковые требования признал частично, пояснил, что администрацией производится финансирование мероприятий в пределах выделенных средств. На <дата> выдано муниципальное задание, в том числе, по устранению деформаций и повреждений дорожного покрытия дорог местного значения, выделены денежные средства в объеме, необходимом для обеспечения безопасности дорожного движения.

Представитель ответчика МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» Симакова И.С. исковые требования признала частично, пояснила, что часть работ, перечисленных в исковом заявлении, выполнена в связи с чем подлежат исключению в этой части заявленные требования. На <дата> согласно локально-сметному расчету выделены денежные средства на установку дорожных знаков. На <дата> установлено ..... дорожных знаков. Администрации города необходимо увеличить финансирование на выполнение работ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.12 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.

Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

    Согласно ч.4 ст.6 указанного закона к полномочиям органов местного самоуправления городского округа в области обеспечения безопасности дорожного движения относится осуществление мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения на автомобильных дорогах местного значения, в том числе на объектах улично-дорожной сети, в границах городского округа при осуществлении дорожной деятельности, включая:

принятие решений о временных ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах городского округа в целях обеспечения безопасности дорожного движения;

участие в осуществлении мероприятий по предупреждению детского дорожно-транспортного травматизма на территории городского округа.

Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Согласно пункту 3.1.1. «ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденному Постановлением Госстандарта России от 11.10.1993 № 221, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (пункт 3.1.2. ГОСТ Р 50597-93).

Согласно Уставу МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» основным видом деятельности учреждения является содержание автомобильных дорог местного значения, в том числе уборка и ремонт проезжих частей автомобильных дорог, проездов, тротуаров (п.2.3.). Учредителем учреждения является муниципальное образование «Город Березники» в лице управления благоустройства администрации города Березники (п.1.4), финансовое обеспечение выполнение муниципального задания учреждением осуществляется в виде субсидий из бюджета города (п.3.3.2.).

В соответствии с п.п.10 п.1 ст.47 Устава муниципального образования «Город Березники» администрация города осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города и обеспечивает безопасность дорожного движения на них.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего содержания ответчиками автомобильных дорог и улиц города Березники (л.д.26-40), а потому суд признает доводы прокурора о возложении обязанностей на ответчиков по выполнению мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения законными и обоснованными. Суд также находит подлежащими удовлетворению требования прокурора к администрации города Березники по возложению обязанности финансирования данных мероприятий. Несмотря на то, что администрацией города Березники выделяются денежные средства на соответствующие виды работ, в данном случае имеет значение осуществление финансирования в полном объеме, достаточном для выполнения всего комплекса работ по восстановлению дорог на территории города Березники. Скорейшее устранение нарушений в области обеспечения безопасности дорожного движения возможно, в том числе, и при наличии соответствующего финансирования со стороны администрации города.

Суд с учетом пояснений участников судебного заседания и мнения представителя истца считает возможным установить сроки выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части дорог до <дата>, по установке, замене и демонтажу дорожных знаков – до <дата>.

Суд также считает не подлежащими удовлетворению заявленные в исковом заявлении требования прокурора о выполнении мероприятий в части: замены знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости», знака 2.32 «Примыкание второстепенной дороги» на ул......, на участке дороги .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса на ул......, .....; замены дорожного знака 2.33 «Примыкание второстепенной дороги» на ул......, .....; установки отсутствующего дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на автодороге, соединяющей автодорогу ..... и автодорогу ....., .....; установки дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на ул......, ....., ....., замены дорожного знака 5.51 «Жилая зона»; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на ....., участок автодороги ..... до отворота .....; замены дорожных знаков 3.24 «Ограничение максимальной скорости», 3.18.2 «Поворот налево запрещен» на .....; установки отсутствующего дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на .....; установки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; переустановки дорожных знаков 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на .....; установки дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на пересечении .....; установки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; переустановки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении .....; демонтажа дорожного знака 3.18.1 «поворот направо запрещен», выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на .....; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении ул...... с ул......; переустановки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на .....; переустановки дорожного знака 6.16 «стоп-линия» в районе .....; замены дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» в районе .....; установки дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости» на пересечении ул...... с ул......; переустановки дорожного знака 1.17 «искусственная неровность» на ул......, .....; замены дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» на пересечении автодороги в ..... с автодорогой .....; установки дорожных знаков 6.16 «стоп-линия», 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении ул...... с ул......; переустановки дорожного знака 1.17 «искусственная неровность» на .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на ....., участок от ул...... до ул......; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожных знаков 2.1 «главная дорога», 2.4 «уступите дорогу» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении ул...... с ул......; установки дорожного знака 5.19.1 (5.19.2) «пешеходный переход» на пересечении ул...... с ул......; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на автодороге в ....., район .....; установки дорожных знаков 5.16 «место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 2.1 «главная дорога», 2.4 «Уступите дорогу», выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на автодороге в .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на автодороге в .....; установки дорожного знака 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса» на автодороге в .....; установки дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот», демонтажа дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» на пересечении автодороги в ..... с автодорогой на .....; установки дорожных знаков 5.16 «Место остановки автобуса и (или) троллейбуса», 1.12.1 «Опасный поворот» на автодороге ....., участок .....; выполнения работ по ликвидации повреждений проезжей части на автодороге в ....., участок ...... Указанные работы на день рассмотрения дела судом выполнены, что не оспаривается сторонами.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика МБУ «Спецавтохозяйство г.Березники» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..... ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ 52289-2004, ░░░░ 50597-93 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

- ░░ ░░......, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 6.16 «░░░░-░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... – ..... - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ..... ░ ░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░ ░░ ..... ░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ..... (.....), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.1 «░░░░░ ░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ░ ░░░░░░ ░░...... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░», 6.16 «░░░░-░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... – ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3.13 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... – ░░░ «.....», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.19.1 (5.19.2) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.4 «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░ ░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.28 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6.16 «░░░░-░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.26 «░░░░░░░ ░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 8.2.1 «░░░░ ░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.23 «░░░░» (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.19.1 (5.19.2) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.19.1 (5.19.2) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░...... ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6.16 «░░░░-░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «.....», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.28 «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.19.1 (5.19.2) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4.1.1 «░░░░░░░░ ░░░░░» (░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░») - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6.16 «░░░░-░░░░░» (░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░. ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░...... (░░ ░░░░░░░ .....), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.23 «░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.23 «░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>.;

- ░░ ░░......, ..... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 3.27 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6.16 «░░░░-░░░░░» (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 6.16 «░░░░-░░░░░» (░░░░░░░ ░░ ░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ░ ░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.6, 2.7 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 1.11.1 «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░», 2.4 «░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░...... ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░», 2.4 «░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░...... ░ ░░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....., ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....., ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░», 2.4 «░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..... – ░░░ «.....», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ..... – ░░░ «.....», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3.24 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....., ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.6 «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....., ░░░░░░░ ░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 2.1 «░░░░░░░ ░░░░░░», 2.4 «░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ....., ░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ░░......, ░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 3.13 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 1.11.2 «░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ....., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5.16 «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░) – ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ....., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░......, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 5.19.1 (5.19.2) «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>;

- ░░ ....., ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░...... (░░ ░░░░░░░ .....), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 4.2.1 «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░ ░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ..... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 04.08.2014░.).

░░░░░                   (░░░░░░░)             ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░