Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3490/2013 ~ М-2802/2013 от 06.06.2013

Дело № 2-3490/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Щелково 30 сентября 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Страховой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой Н. А. к ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении трудовой пенсии по старости, обязании включить в специальный стаж период обучения, назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения,

У С Т А Н О В И Л:

Семенова Н.А., уточнив требования, обратилась с иском к ГУ УПФ РФ № 18 по г. Москве и Московской области об оспаривании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии и обязании назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В обоснование указала, что 06.12.2012 года она обратилась с заявлением в пенсионный фонд о назначении досрочной пенсии по старости, однако, Комиссия не исследовала и не засчитала в специальный стаж период работы с 04.07.1978 г. по 04.06.1981г. в должности ученицы ткачихи профучилища Прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова без указания причин. После ее повторного обращения 16.07.2013 года, пенсионный фонд не засчитал в специальный стаж период работы с 04.07.1978 г. по 04.06.1981г. в должности ученицы ткачихи профучилища Прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова ввиду того, что не подтверждена ее постоянная занятость в течение полного рабочего дня в ткацком производстве, возраст Семеновой Н.А. на момент приема в профучилище составлял 15 лет 6 месяцев, в то время как ст. 135 КЗОТ РСФСР запрещался прием на работу лиц моложе 16 лет, наименование профессии «Ученица ткачихи» не предусмотрена списком производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет.

Считает отказ Пенсионного фонда незаконным, поскольку с учетом времени учебы и работы у нее имеется 20 летний стаж. Просила признать решения об отказе в досрочной трудовой пенсии по старости от 28.02.2013 г., 13.06.2013 г., 25.07.2013г. незаконными, обязать назначить досрочную трудовую пенсию с момента первоначального обращения 06.12.2012 года, засчитать спорный период работы в специальный стаж.

В судебном заседании истец требования поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ГУ УПФ РФ N 18 Колосова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания дела извещена, в предварительном судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 4 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости представлено женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью.

Согласно Постановлению Минтруда РФ от 15.06.1992 N 22 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списка производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает женщинам право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 марта 1992 г. N 130" работницам производств и профессий текстильной промышленности, работа в которых дает им право на пенсию по возрасту по достижении 50 лет и при стаже работы в этих производствах и профессиях не менее 20 лет, в специальный стаж для назначения пенсий на льготных условиях включаются также периоды работы, когда их профессии имели другие наименования, согласно приложению.

Из материалов дела усматривается, что истица Семенова Н.А., 16 декабря 1962 года рождения, в период с 04.07.1978 г. по 31.05.1981г. работала в должности ученицы ткачихи профучилища Прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова, с 01.06.1981 года переведена на должность ткачихи в 1-й ткацкий цех фабрики.

Решениями комиссии от 28.02.2013 г., 13.06.2013 г., 25.07.2013 г. ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Осуществление истцом трудовой функции ткачихи в период обучения подтверждается архивными справками от 22.04.2013 года N С-2252 (л.д.13), от 23.11.2012 г. №С-5682 (л.д.28), Актом проверки документов архивного фонда № 104 от 16.04.2013 года (л.д.37), из которых следует, что истица работала в качестве ученика ткача ПУ Прядильно-ткацкой фабрики имени С.И. Балашова. Факт работы истицы учеником ткачихи ПУ в спорный период в период учебы подтверждается Аттестатом 9868 от 02.07.1981 года.

Кроме того, из архивной справки N С-2252 (л.д.13), Акта проверки документов архивного фонда № 104 от 16.04.2013 года (л.д.37) усматривается, что работая в указанной должности, истица получала заработную плату как работник Прядильно-ткацкой фабрики имени С.И. Балашова

Таким образом, установлено, что в спорный период истец работала ткачом, работа была связана с вредными условиями, и должность ткача относится к текстильной промышленности с повышенной интенсивностью и тяжестью. Несмотря на то, что в трудовой книжке не указано, что Семенова Н. А. работала полный рабочий день, указанное обстоятельство не может служить основанием для отказа ей в назначении досрочной пенсии.

Отказывая зачесть в трудовой стаж Семеновой Н.А. период ее работы с 04.07.1978 г. по 31.05.1981г. пенсионный фонд, руководствуясь статьей 135 Кодекса законов о труде РСФСР, принятого четвертой сессией ВЦИК IX созыва в 1922 году, пришел к выводу о том, что истец не могла быть принята на работу в возрасте до 16 лет.

Указанный вывод ответчика суд находит не обоснованным и нарушающим права истца на пенсионное обеспечение, поскольку ограничение возможности зачета периода работы в стаж в зависимости от возраста заявителя Законом Российской Федерации "О государственных пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено. Исходя из положений статьи 89 этого Закона, в общий трудовой стаж включается любая работа по трудовому договору.

При таких обстоятельствах юридически значимым, при решении вопроса о зачете в стаж для назначения пенсии периода работы на предприятии, является наличие доказательств выполнения этой работы, а не возраст заявителя.

Установленные в законодательстве того времени запреты по приему на работу несовершеннолетних накладывали ограничения и имели негативные последствия при их несоблюдении для работодателей, но не для работников, принятых на работу и фактически осуществлявших трудовую деятельность. Иное толкование и применение законодательства повлекло бы неправомерное ограничение конституционного права граждан на социальное обеспечение.

Учитывая изложенное, суд полагает, что имеются основания для включения спорного периода работы истца в стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Таким образом, в специальный стаж подлежит включению период работы истца с 04.07.1978г. по 31.05.1981г. в должности ученицы ткачихи профучилища Прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова (2 года 10 месяцев 27 дней).

Поскольку истец на момент первоначального обращения с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости 06.12.2012 года не достиг возраста 50 лет, суд находит возможным назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 16.12.2012 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семеновой Н. А. удовлетворить частично.

Признать отказы ГУ-Управление ПФР № 18 по г. Москве и Московской области в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Семеновой Н. А. в связи с отсутствием необходимого специального стажа 20 лет от 28.02.2013 г., 13.06.2013 г., 25.07.2013 г. – незаконными.

Обязать ГУ-Управление ПФР № 18 по г. Москве и Московской области включить в льготный трудовой стаж Семеновой Н. А., дающий право на получение досрочной трудовой пенсии, период работы с 04.07.1978 г. по 31.05.1981г. в должности ученицы ткачихи профучилища Прядильно-ткацкой фабрики им.С.И. Балашова, что составляет в календарном исчислении 2 года 10 месяцев 27 дней, и назначить Семеновой Н. А. досрочную трудовую пенсию по старости с 16.12.2012 года.

В удовлетворении части исковых требований о включении в льготный трудовой стаж периода работы с 01.06.1981 г. по 04.06.1981г., назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 06.12.2012 года – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья Н.В. Ванеева