Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2425/2019 ~ М-2135/2019 от 24.05.2019

Гражданское дело № 2-2425/2019

66RS0006-01-2019-002120-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

27 июня 2019 года                                                                                     г. Екатеринбург                                                                      

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шевелевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Сотской В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л. С. к Сергееву Д. В. о взыскании денежных средств,

установил:

Захарова Л.С. обратилась в суд к Сергееву Д.В. с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим                          в законную силу решением суда с Захаровой Л.С. и Сергеева Д.В. в пользу А.З.Т. в равных долях взыскан ущерб, причиненный                              в результате дорожно-транспортного происшествия, а также иные расходы на общую сумму 95 730 руб. 38 коп. 14.02.2019 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга Сергеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В исковом заявлении Захарова Л.С. просит взыскать с Сергеева Д.В. взысканные с нее решением суда денежные средства в размере 95 730 руб. 38 коп., из которых: 81 950 руб. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 руб. - расходы на оценку имущества, 8 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 2 299 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 481 руб. 38 коп. - почтовые расходы.

В судебное заседание истец Захарова Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом, просила отложить судебное заседание, в связи с ее выездом за пределы              г. Екатеринбурга, также указала, что ее представитель участвует в судебном заседании другого суда.

Ответчик Сергеев Д.В. в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.

Поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истцом не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих выезд за пределы г. Екатеринбурга, и невозможность участия                в судебном заседании, учитывая, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, принимая во внимание, что неявка представителя не является основанием для отложения судебного заседания, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих            в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон (абз. 3).

Из указанной нормы права следует, что повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание, недопустимо. Предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение. Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 28.03.2017 с Захаровой Л.С. и Сергеева Д.В. в пользу А.З.Т. в равных долях взыскано в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием                   от 11.09.2016, 81 950 рублей, расходы на оценку ущерба - 3 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг - 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 299 рублей, почтовые расходы 481 рубль 38 копеек.

Вступившим в законную силу приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2019 Сергеев Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из копии гражданского иска, заявленного Захаровой Л.С. в рамках рассмотрения уголовного дела в отношении Сергеева Д.В., следует, что Захаровой Л.С. были заявлены те же требования, что заявлены в настоящем деле, а именно:               о взыскании с Сергеева Д.В. денежных средств в размере 95 730 руб. 38 коп., из которых: 81 950 руб. - ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, 3 000 руб. - расходы на оценку имущества, 8 000 руб. - расходы на оплату юридических услуг, 2 299 руб. - расходы на оплату государственной пошлины, 481 руб. 38 коп. - почтовые расходы.

Данные требования Захаровой Л.С. были разрешены судом при рассмотрении уголовного дела - из вступившего в законную силу приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 14.02.2019 следует, что               в удовлетворении гражданского иска Захаровой Л.С. о взыскании с Сергеева Д.В. ущерба в размере 95 730 руб. 38 коп. отказано.

Таким образом, поскольку заявленные Захаровой Л.С. в настоящем деле требования уже были разрешены судом при рассмотрении уголовного дела, приговор вступил в законную силу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для прекращения производства по данному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Захаровой Л. С.                к Сергееву Д. В. о взыскании денежных средств прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба                                   в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд                              г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья                                                                                                         А.В. Шевелева