Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-551/2011 ~ М-471/2011 от 22.03.2011

Дело № 2-551/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск 06 апреля 2011 г.

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Максимовой В.В.

при секретаре Гринцевич Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Петрушова Михаила Андреевича к Кирилловой Елене Викторовне о взыскании задолженности в порядке регресса,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Акционерным Коммерческим Сбербанком Российской Федерации ОАО (Борисоглебское отделение №) был заключен кредитный договор №. Поручителем по кредитному договору являлся ФИО1 –истец по настоящему делу, о чем с ним был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 неоднократно не исполняла свои обязанности по кредитному договору, в результате чего образовалась просрочка по уплате процентов, основного долга и пени, и Сбербанк России ОАО ДД.ММ.ГГГГ направил требование ФИО1 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в размере 60881 руб. 97 коп.

Во исполнении требования банка ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил указанную сумму в размере 60881 рублей 97 коп, и, в порядке регресса, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму в размере 61716 рублей 21 коп., и взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 2 251 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч.1 ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организации почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд. Судебные повестки были направлены ФИО2 заказным письмом с уведомлением по указанным адресам в установленные сроки, и возвращены в суд в связи с неявкой указанного лица на почтовое отделение по извещению. Таким образом, суд свои обязанности по извещению ответчика выполнил надлежащим образом.

3-е лицо -представитель ОАО «Сбербанк России» Борисоглебское отделение № по доверенности ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав мнение истца, представителя ОАО «Сбербанк России», исследовав представленные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (в лице Боpисоглебского отделения №) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в сумме 100 000 рублейна неотложные нужды со сроком погашения по 16.09. 2013 года под 17 процентов годовых. Во исполнении условий договора Банком был выдан кредит в сумме 100000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Сбербанку поручительство физического лица ФИО1, с которым был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 кредитного договора заемщик (созаемщик) приняли на себя обязательство производить:

-погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1 –ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем;

- уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением сумм кредита.

Однако платежи в счет погашения задолженности производились ФИО2 несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченная задолженность в сумме 2548 рублей 72 коп., в том числе:

-по основному долгу-1666 рублей 67 коп.;

-просроченный основной долг-853 рублей 31 коп.;

-проценты за пользование кредитом-27 рублей 95 коп.;

-неустойка -0,79 рублей.

Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель принял на себя обязательства отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств перед банком по кредитному договору. В соответствии с п.2 раздела договора поручительства поручитель поручается за заемщика всем своим имуществом, несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов банка.

Таким образом, к оплате по кредитному договору подлежала сумма в размере 60881 рублей 97 коп., в том числе:

-по основному долгу -59999 рублей 92 коп;

-просроченный основной долг -853 рублей 31 коп;

-по процентам за пользование кредитом 27 рублей 95 коп;

- неустойка 0,79 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на счет ОАО «Сбербанк России» была перечислена сумма в размере 60881 рублей 97 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе также потребовать уплаты процентов и возмещения иных убытков, понесенных в связи с исполнением обязательства должника.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в частности, вследствие исполнения обязательства должника его поручителем.

Таким образом, к истцу ФИО1 после погашения перед Сбербанком задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения обязательств ФИО2, перешли права кредитора по этому обязательству, а потому с ФИО2 подлежит взысканию сумма в размере 60881 рублей 97 коп., а не сумма 61716 рублей 21 коп., которая указана в исковом заявлении.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика надлежит взыскать уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 2251 рублей 00 коп., а всего подлежит взысканию сумма 63132 рубля 97 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ФИО1, 1965 года рождения задолженность в порядке регресса в размере 60881 рублей 97 коп. (шестьдесят тысяч восемьсот восемьдесят один руб. 97 коп.) и в возмещении судебных расходов в размере 2251 рублей 00 коп. ( две тысячи двести пятьдесят один рубль 00 коп.), а всего 63132 рубля 97 коп. (шестьдесят три тысячи сто тридцать два рубля 97 коп.).

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: