Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-748/2016 (2-7502/2015;) ~ М-7550/2015 от 02.12.2015

Дело №2-748/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2016г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Мигериной Д.С.,

с участием представителя истца Барыкина А.А.,

ответчика Г. Д.Г.,

представителя ответчика Шевченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева М. В. к Г. Д. Г. и <...> об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру и признании за ним право собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Григорьев М.В. обратился в суд с иском к Г. Д.Г. и <...> об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными- по 1/2 доле за каждым: Г. Д.Г. и ФИО1, умершим <дата>г.; о признании за истцом право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>г.; о признании за Григорьевым М.В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1 (л.д.11-14).

В обоснование своих требований истец указал, что он является наследником по закону к имуществу отца ФИО1, умершего <дата>. Наследственным имуществом является: 1) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в совместной собственности с матерью Г. Д.Г. Совместная собственность на квартиру принадлежала ранее отцу на основании договора купли-продажи квартиры от <дата>. При жизни наследодателя доли сособственников на указанную квартиру не определялись, определение порядка пользования не осуществлялось. 2)1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежала ранее бабушке ФИО10 на основании передачи в собственность граждан занимаемых жилых помещений от <дата>. Бабушка умерла <дата>. Отец и его брат Григорьев А.М. при жизни обратились к нотариусу ФИО7 для вступления в наследство, однако свидетельство о праве на наследство по закону не получили, следовательно, фактически они приняли наследство по 1/2 доле, они проживали совместно со своей матерью (имеется справка из <...>), ухаживали за ней, оплатили похороны, в дальнейшем несли все необходимые расходы по оплате за квартиру в равных долях. В <дата> года, по достижению истца <...> лет, он обратился к нотариусу ФИО8 для принятия наследства после смерти отца, но ему было отказано в выдаче свидетельства в связи с пропуском срока принятия наследства, хотя он продолжает проживать в принадлежащей ему квартире, оплачивает квартплату, коммунальные услуги, электроэнергию, т.е. фактически вступил в права наследования. Мать истца Г. Д.Г. не является наследником по закону, так как брак с отцом был расторгнут решением мирового судьи <...> от <дата>.

В судебное заседание истец Григорьев М.В. не явился, а его представитель Барыкин А.А. поддержал требования истца по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив суду о том, что бабушка истца (ФИО10) умерла <дата>., после чего ее сыновья ФИО1 (отец истца) и Григорьев А.М. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получали. Кроме того, по день смерти сыновья проживали совместно с матерью в квартире по адресу: <адрес>. Таким образом, их доля в данной наследственной квартире составляет равной по 1/2 доле. В настоящее время истец претендует на 1/2 долю отца-ФИО1 в <адрес>.

Вторая наследственная квартира расположена по адресу: <адрес>, которая была приобретена его родителями, в связи с чем их доли следует признать равными по 1/2. Истец принял фактически наследство после смерти отца в виде 1/2 доли квартиры, так как на момент смерти проживал там, а к нотариусу обратился по достижении <...>. В связи с разводом родителей, его мать Г. Д.Г. не является наследницей после смерти мужа.

Представитель ответчика-<...> Шевченко Л.А. просила отказать в удовлетворении требований истца. Суду пояснила, что истец необоснованно объединил к рассмотрению в одном производстве два предмета спора, одним из которых является имущество наследодателя (отца) как наследник первой очереди, а другой - имущество другого наследодателя (бабушки), которое никак не связано с требованиями о признании наследства наследодателя (отца) ни по предмету спора, ни по основаниям возникновения обязательств. При этом, документов, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в соответствии со ст. 1153 ГК истцом не представлены. Также не представлены доказательства возникновения права собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Полагает, что наследство фактически мог принять брат наследодателя, который в данном случае является наследником второй очереди (ст. 1143 ГК РФ).

Ответчик Г. Д.Г. не возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на их обоснованность. Суду пояснила, что истец является ей сыном, он проживает и постоянно зарегистрирован в наследственной квартире по адресу: <адрес>.

Третье лицо Григорьев А.М., извещенный надлежащим образом, как следует из почтового уведомления, <дата>г., в судебное заседание не явился, свои возражения не представил.

Третье лицо ЗАО «<...>», извещенное <дата>г., своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Выслушав представителя истца, ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а согласно абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или должностному лицу, уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. К подаче заявления о принятии наследства приравниваются согласноп.2 ст.1153 ГК РФ действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из свидетельств о рождении и смерти, истец Григорьев М.В. является сыном ФИО1 и Г. Д.Г. (лд.д.16). ФИО1 отец истца умер <дата>г. (л.д.17), а его мать ФИО10 умерла ранее- <дата>г. (л.д.34, 36).

Обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, подтверждаются материалами дела: договором купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, от <дата>г.; свидетельством о государственной регистрации права, выданным <...> <дата>г., согласно которым ФИО1 и Г. Д.Г. на праве общей совместной собственности принадлежит указанная квартира. Из выписки из решения мирового судьи судебного участка <...> от <дата>г., брак, зарегистрированный <дата>г. между ФИО1 и Г. Д.Г. расторгнут. Таким образом, ответчик Г. Д.Г. не является наследником после смерти бывшего мужа. Его единственным наследником является сын-истец по делу. Учитывая, что доля супругов в общем совместно нажитом в браке имуществе является равным, наследственное имущество состоит из 1/2 доли указанной квартиры.

В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), а в соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Из свидетельства о государственной регистрации от <дата>г. и выписки из ЕГРП от <дата>г. видно, что ФИО10, бабушка истца, умершая <дата>г., являлась собственником 2 комнатной квартиры по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство на данную квартиру. (л.д.31, 37).

Из свидетельства о рождении видно, что ФИО10 являлась матерью ФИО1 (л.д.36).

Из справки <...>» от <дата>г. следует, что совместно с ФИО1 постоянно с <дата>г. по день его смерти был зарегистрирован и проживал совместно его брат- Григорьев А.М. (третье лицо по делу) (л.д.32).

Таким образом, судом установлено, что на день смерти матери ФИО10 его сыновья ФИО1 и Григорьев А.М. проживали с ней совместно в наследственной квартире, следовательно, они фактически приняли наследство после ее смерти, при этом их доли являются равными по 1/2 доле. Истец, проживая в наследственной квартире отца по адресу: <адрес>, достигший 18-летие <дата>г., также принял фактически наследство, так как после его смерти пользовался его долей в квартире.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Григорьева М.В. удовлетворить.

Определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными- по 1/2 доле за каждым: Г. Д. Г. и ФИО1, умершим <дата>г.

Признать за Григорьевым М. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>г.

Признать за Григорьевым М. В. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО1, умершего <дата>г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

<...>