Приговор по делу № 1-14/2019 от 11.03.2019

Дело № 1-14/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье      10 апреля 2019 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя- прокурора Бердюжского района Тюменской области Субботина И.Ю.,    

подсудимого Слепцова А.В.,

защитника- адвоката Чекунова С.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от, 10.04.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-14/2019 в отношении

Слепцов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего ХРП «Племзавод Юбилейный», водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

15.10.2018года, мировым судьей судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного района Тюменской области от 26.12.2018года наказание в виде обязательных работ по приговору от 15.10.2018года заменено на лишение свободы на срок 10 дней. Освобожден 29.12.2018года по отбытии срока наказания,

27.03.2019г., Бердюжским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, в соответствие со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Слепцов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Слепцов А.В., 13 февраля 2019 года, около 13 часов, находясь в <адрес>, достоверно зная, что в одной из комнат данного дома находятся ноутбук марки Acer модели № MS2394 Beyond Limits в комплекте с блоком питания, принадлежащие Потерпевший №1, решил их похитить.

Реализуя свой преступный умысел, Слепцов А.В., осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, зашел в комнату, где находилось вышеуказанное имущество, откуда путем свободного доступа, умышленно, тайно, с корыстной целью, похитил ноутбук марки Acer модели № MS2394 Beyond Limits в комплекте с блоком питания, стоимостью 7800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным указанным выше имуществом подсудимый Слепцов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился в своих личных корыстных целях, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7800 рублей, который для последней является значительным в силу ее материального положения, так как она пенсионер по старости, ее единственным источником дохода является пенсия в сумме 9730 рублей 29 копеек, дополнительного дохода не имеет, кроме того, сумма ущерба превышает 5000 рублей.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ подсудимый Слепцов А.В. согласен в полном объеме, обвинение ему понятно, в связи с чем, при ознакомлении с материалами дела, он заявил письменное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, где указал, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства понимает. Прокурор и потерпевшая согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Слепцов А.В. вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. Защитник адвокат Чекунов С.Н. с ходатайством подсудимого согласен. Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, поскольку, все условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 -316 УПК РФ, в отношении подсудимого Слепцова А.В. соблюдены.

Суд также пришел к выводу, что обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина его в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Слепцова А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствие со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания Слепцову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным и согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, данные его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Слепцов А.В. по месту работы характеризуется положительно, в быту характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, в нетрезвом состоянии агрессивный, хитрый, неуравновешенный, в трезвом состоянии спокойный, трудолюбивый. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования подсудимый предоставил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, розыска похищенного имущества, подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка и состояние здоровья подсудимого, т.к. Слепцов А.В. находится на лечении в больнице по поводу ножевого ранения.

Ранее Слепцов А.В. судим приговором мирового судьи судебного участка № 1 Бердюжского судебного участка Тюменской области от 15.10.2018года по ч.1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, впоследствии постановлением мирового судьи от 26.12.2018года наказание в виде обязательных работ было заменено на лишение свободы сроком 10 дней. Данная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке и Слепцов А.В. вновь совершил умышленное преступление средней тяжести. Вместе с тем, на основании п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, в действиях Слепцова А.В. отсутствует рецидив преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами "и,к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, а также дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания следует применить правила ч.1,ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В силу изложенного, в целях социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Слепцова А.В., и то, что наказание по приговору суда от 15.10.2018года в виде обязательных работ оказалось недостаточным для исправления подсудимого, обязательные работы были заменены лишением свободы, а также учитывая смягчающие наказания обстоятельства, отношение к содеянному, обстоятельства дела, суд находит, что возможно назначить подсудимому наказание без изоляции от общества, в виде лишения свободы, но применив ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением определенных обязанностей, что будет способствовать исправлению подсудимого. Оснований для применения к подсудимому Слепцову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено, учитывая назначение ему наказания в виде лишения свободы условно. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд, исходя из личности подсудимого, признания им вины, раскаяния, находит возможным не применять.

Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 года, за совершение Слепцовым А.В., 19.02.2019г., преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком на 1 год, в соответствие со ст.74 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате труда адвоката Чекунова С.Н. осуществлявшего защиту Слепцова А.В. в ходе предварительного расследования по назначению следователя, выплаченные из средств федерального бюджета в размере 2530рублей (л.д. 173-174), взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316-317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Слепцов А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Слепцову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно-осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Возложить на Слепцова А.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, постоянного места жительства и работы, один раз в месяц, в установленный инспекцией день, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Слепцова А.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественные доказательства: ноутбук марки Acer модели № MS2394 Beyond Limits, блок питания, документы к ноутбуку, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1, беспроводную компьютерную мышь Oklick оставить по принадлежности законному владельцу Слепцову А.В.

Приговор Бердюжского районного суда Тюменской области от 27.03.2019 года в отношении Слепцова А.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы, представления через Бердюжский районный суд, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено право на ознакомление с протоколом судебного заседания и материалами дела, подав соответствующее ходатайство в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютера.

Судья: Журавлева Е.Н.