Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2015 от 23.10.2015

                                                                                                       Дело № 1-72/2015 года

                                                    П Р И Г О В О Р

                                      Именем Российской Федерации

02 декабря 2015 г.                                                                                         г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Басовой М.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Белова Д.Ю.,

подсудимого Николаева В.А.,

защитника Егорова В.И.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Николаева В.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>,

          в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

                                                     У С Т А Н О В И Л:

          Николаев В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, точное время следствием не установлено, Николаев В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного совместно с ФИО3, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры из-за разлитого спиртного, имея умысел на причинение телесных повреждений, умышленно, кулаком правой руки нанес ФИО3, сидящему на табурете, удар в область лица слева, в результате чего ФИО3 потерял равновесие и упал на деревянный пол. Продолжая преступные действия, Николаев В.А. подошел к лежащему на полу ФИО3 и правой ногой, обутой в кроссовок, нанес последнему не менее трех ударов по телу, в область груди справа, чем согласно заключению судебно-медицинского эксперта причинил телесные повреждения: ушиб с разрывом правового легкого - тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; перелом нижней челюсти слева - вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства; сотрясение головного мозга, кровоподтек век обоих глаз, кровоподтек височной области слева - легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

            Подсудимый Николаев В.А. в судебном заседании виновным себя признал полностью, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал. Предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

          Потерпевший ФИО3 в судебном заседании не возражал против постановления приговора в особом порядке.

          Поскольку подсудимый Николаев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ходатайства, а также прийдя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Николаев В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор в особом порядке.

          Действия подсудимого Николаева В.А. суд квалифицирует по ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

           В соответствии с положениями ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

          Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

           На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, удовлетворительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания.

           Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

           Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый Николаев В.А. на учете в кабинете врачей психиатра и нарколога, а также на профилактическом учете в ОМВД России по Порховскому району Псковской области, не состоит, судимостей, влекущих юридические последствия, не имеет, имеет на иждивении престарелую мать. Вместе с тем, по месту жительства подсудимый характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в отношении пожилого человека. Санкция статьи 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

           Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 316 ч. 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 62 ч. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ч. 1, ч. 2 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

             В соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 110 ч. 1, ст. 97 ч. 2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым изменить в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения приговора.

    Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

    Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.            

    На основании ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Николаева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишениясвободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Николаеву В.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу до прибытияк месту отбывания наказания.

    Взять Николаева В.А. под стражу в зале суда.

    Срок отбытия наказания исчислять с 02 декабря 2015 года.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать, указав в апелляционной жалобе, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе отказаться от защитника.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

    Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение одного года после вступления в законную силу.

    Председательствующий судья                                                                 Т.В. Пинаки

Копия верна.

Судья                                                                                                                Т.В. Пинаки

Приговор в апелляционном порядке не обжалован. Вступил в законную силу.