Приговор по делу № 1-353/2013 от 25.10.2013

Дело № 1-353/2013

Поступило в суд 25 октября 2013 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Уваровой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Дмитриева А.С.,

подсудимого

Таратутина К. Ф., <данные изъяты> работающего ООО <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Шатиловой О.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № 1519,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Таратутина К. Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Таратутин К.Ф. совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 октября 2013 года около 06 часов Туратутин К.Ф., находясь по адресу: Новосибирская область г. Бердск, <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший К.А.В. спит, тайно, умышленно, из корыстных побуждений из кармана куртки К.А.В., лежащей на кресле в комнате, похитил принадлежащую К.А.В. карту банка «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности. Продолжая реализацию своего корыстного умысла, Таратутин К.Ф. 03.10.2013 около 09 часов с похищенной картой приехал к банкомату «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 76, где вставил похищенную карту банка «Сбербанк России», принадлежащую К.А.В. в банкомат и, зная пин-код к данной карте, тайно похитил со счета карты денежные средства на общую сумму 13400 рублей, принадлежащие К.А.В. С похищенными денежными средствами Таратутин К.Ф. скрылся с места преступления, распорядился ими по своему усмотрению, причинив К.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 13400 рублей.

Подсудимый Таратутин К.Ф. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Таратутин К.Ф. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Шатилова О.Ю., осуществляющая защиту подсудимого, поддержала ходатайство подсудимого Таратутина К.Ф., государственный обвинитель, потерпевший не возражают против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Таратутина К.Ф. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Таратутину К.Ф. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Таратутина К.Ф. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции его от общества с применением ст. 73 УК РФ, не применять ограничение свободы. При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Таратутин К.Ф., на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

    Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным на основании ст. 81 ч. 3 УПК РФ справку из банка «Сбербанк России», выписку из лицевого счета по вкладу, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

     Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таратутина К. Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Таратутину К.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу Таратутину К.Ф. оставить без изменения.

Обязать Таратутина К.Ф. являться в специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественное доказательства: справку из банка «Сбербанк России», выписку из лицевого счета по вкладу, хранящиеся при уголовном деле – хранить весь срок хранения настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья (подпись) Приговор не обжалован, вступил в законную силу 26.11.2013