Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2020 (2-1471/2019;) ~ М-1459/2019 от 17.12.2019

УИД 36RS0010-01-2019-001867-03

Дело № 2-61/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года                                                                                г.Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец Сотникова О.В. не явилась,

- представителя истца адвоката Воробьевой Н.Н., реестровый 36/2351, ордер от 10.01.2020 № 1274,

- представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика Шачин В.Н. не явился,

- третье лицо на стороне ответчика Сячина А.А. не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Сотниковой Ольги Вячеславовны к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третьи лица на стороне ответчика Шачин Владимир Николаевич и Сячина Александра Алексеевна, об установлении факта принятия наследства по закону, включении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в состав наследства, признании доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

17.12.2020 Сотникова О.В. как наследник по закону имущества умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1 после которой оформила наследственные права на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области с требованиями:

- установить факт принятия ею (Сотниковой Ольгой Вячеславовной) наследства, открывшегося после смерти дяди (брата матери) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за Сотниковой Ольгой Вячеславовной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третьими лицами на стороне ответчика заявлены второй дядя (брат матери) Шачин Владимир Николаевич, которому также принадлежат другие 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, и Сячина А.А., которой принадлежит оставшаяся половина (1/2 доли) жилого дома и земельного участка.

         19.12.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела.

22.01.2020 принят измененный иск Сотниковой О.В. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области с требованиями:

- установить факт принятия матерью ФИО1 наследства, открывшегося после смерти своего брата (дяди истца) ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>;

- признать за Сотниковой Ольгой Вячеславовной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сотникова О.В. не явилась, представив заявление о рассмотрении иска без её участия.

          Представитель истца адвокат Воробьева Н.Н. (реестровый 36/2351, ордер от 10.01.2020 № 1274) иск поддержала. Пояснила, что спорный жилой дом состоит из двух частей с отдельными входами, где половина дома и земельного участка принадлежит Сячиной А.А., а вторая половина находится в пользовании истца, и ранее в ней проживали мама истца ФИО1 и бабушка и дедушка по матери ФИО3 и ФИО4 После смерти дедушки ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ему половина дома по наследству в равных долях (по 1/6 части) досталась бабушке и дядям по матери Шачину Владимиру Николаевичу и ФИО2. После смерти бабушки ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ её доля по наследству перешла к матери истца ФИО1 которая ухаживала за бабушкой, а после её смерти ДД.ММ.ГГГГ перешла по наследству к истцу. Дяди истца домом не пользовались, и на момент смерти ФИО2 мама истца ФИО1 пользовалась всей половиной дома, а, значит, фактически приняла наследство.

         Представитель ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

         Третье лицо на стороне ответчика Шачин В.Н. при надлежащем извещении не явился. Иск не оспаривает.

         Третье лицо на стороне ответчика Сячина А.А. при надлежащем извещении не явилась и возражений на иск не представила.

         Исследовав представленные доказательства, в том числе свидетельские показания допрошенной в судебном заседании ФИО5 которая фактически проживает вместе с бабушкой Сячиной А.А., суд в соответствии со статьями 209, 218, 1110-1112, 1141-1142, 1152-1154 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

              В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

         Согласно выпискам из ЕГРН от 04.09.2018 и от 12.12.2018 по адресу: <адрес>, расположены жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования – для обслуживания жилого дома, находящиеся в общей долевой собственности:

- истца Сотниковой О.В., которой принадлежат по 1/6 доли на дом и земельный участок,

- третьего лица на стороне ответчика Сячиной А.А., которой принадлежит 1/2 доли дома на основании договора купли-продажи от 01.06.1973 и 1/2 доли на земельный участок.

Сведения об остальных собственниках дома и земельного участка отсутствуют.

         Жилой дом фактически состоит из двух частей с отдельными входами, одна из которых находится в пользовании истца Сотниковой О.В., которая зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>, а другая часть находится в пользовании третьего лица на стороне ответчика Сячиной А.А., с которой вместе проживает внучка ФИО5

         Истцу по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок перешли по наследству по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письменным ответом на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области Чибисовой Е.А. от 21.01.2020 № 30.

ФИО1 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности достались по наследству после смерти матери (бабушки истца) ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданными нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области свидетельствами о праве на наследство по закону от 25.04.2018.

ФИО3 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом достались по наследству после смерти мужа (дедушки истца) ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданным государственным нотариусом Борисоглебской ГНК Воронежской области ФИО6 свидетельством о праве на наследство по закону от 23.07.1993. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону оставшиеся доли, принадлежавшие наследодателю ФИО4 перешли по наследству сыновьям: проживавшему в городе Курске ФИО2 – 1/6 доли и проживавшему в городе Саратове Шачину Владимиру Николаевичу – 1/6 доли.

          Постановлением Главы администрации г.Борисоглебска и Борисоглебского района Воронежской области от 09.09.1993 № 1002 ФИО2 был и переданы 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Свидетельство на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший на тот момент по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти , выданной управлением ЗАГС администрации Центрального округа города Курска от 25.12.2019.

          Согласно общедоступным сведениям Федеральной нотариальной палаты в сети «Интернет» по состоянию на 30.12.2019 наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, и суд не располагает сведениями о принятии наследства его возможными наследниками.

          На момент смерти ФИО2 принадлежавшим ему жилым помещением (1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом) по адресу: <адрес>, владела и пользовалась являющаяся согласно статье 1143 ГК РФ его наследником второй очереди родная сестра ФИО1 что подтверждается исковым заявлением, показаниями свидетеля ФИО5 и не оспаривается другими сособственниками жилого дома и земельного участка.

          Таким образом, подлежат удовлетворению требование об установлении этого факта, требование о включении в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и перешедших к ней по наследству по закону от брата ФИО2 по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, а также требование о признании за истцом права на это имущество в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 218, 1110-1112, 1141-1143 ГК РФ, статьями 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

решил:

          удовлетворить иск.

Установить факт принятия ФИО1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) наследства, открывшегося после смерти брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства, открывшегося в связи со смертью ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за Сотниковой Ольгой Вячеславовной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Сотниковой Ольгой Вячеславовной 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 831,0 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Борисоглебский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                              Румынин И.В.