Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-597/2014 от 29.08.2014

                          Дело № 1-597/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

15 октября 2014 года                                                                               г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Закаляевой В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Шахты Ростовской области Поповой Ю.В.,

подсудимых Циркунова И.В., Бурулева Н.В.,

защитников-адвокатов Жирновой К.Л., Илющихина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Циркунова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, -

Бурулева Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Циркунов И.В. и Бурулев Н.В. обвиняются в том, что в начале февраля 2014 года, в вечернее время суток, группой лиц по предварительному сговору, действуя из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, вступили в преступный сговор друг с другом, вместе подошли к торговому ларьку «Куры гриль», расположенному на расстоянии 10 метров от <адрес>, где путем взлома замка на входной двери вдвоем незаконно проникли в помещение указанного торгового ларька, и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили принадлежащее ФИО8 имущество, а именно : СВЧ печь «NOVEX» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник «Philips HD 4665/30» стоимостью 2100 рублей, сок «Бiола» в количестве 24 бутылок, стоимостью 37 рублей 50 копеек каждая бутылка на общую сумму 900 рублей, после чего с похищенным имуществом Циркунов И.В. и Бурулев Н.В. с места совершения преступления скрылись, впоследствии совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО8, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия Циркунова И.В. и Бурулева Н.В. квалифицированы следствием по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило письменное ходатайство от потерпевшего ФИО8 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Циркунова И.В., Бурулева Н.В. в связи с примирением с подсудимыми и отсутствием у потерпевшего претензий к ним, ущерб возмещен полностью.

Подсудимые Циркунов И.В., Бурулев Н.В. и их защитники Жирнова К.Л., Илющихин Д.А. не возражали против ходатайства потерпевшего и также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Попова Ю.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего ФИО8, выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Циркунова И.В., Бурулева Н.В. в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действия подсудимых Циркунова И.В., Бурулева Н.В. квалифицированы органом предварительного расследования по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вышеуказанные требования закона соблюдены.

Потерпевший ФИО8 примирился с подсудимыми, о чем им заявлено в письменном виде, никаких претензий к подсудимым не имеется.

Подсудимые Циркунов И.В., Бурулев Н.В. возместили потерпевшему материальный ущерб, причиненный преступлением, о чем ими заявлено в судебном заседании, признали себя полностью виновными в совершении инкриминируемого деяния, раскаялись в содеянном.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу: сумма, затраченная на оплату услуг защитников подсудимых, участвующих в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению суда, в соответствии с ч.9 ст.132 УПК РФ подлежит возмещению государству за счет подсудимых Циркунова И.В., Бурулева Н.В. Оснований для полного или частичного освобождения Циркунова И.В., Бурулева Н.В. от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░», «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3850 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4400 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░ ░░░░ «NOVEX», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «Philips HD 4665/30», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                               ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                        ░.░. ░░░░░░░░░

1-597/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ
Истцы
Попова Ю.В.
Ответчики
Бурулев Николай Вячеславович
Циркунов Иван Владимирович
Другие
Илющихин Д.А.
Жирнова К.Л.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Фадеева Эльмира Наилевна
Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
29.08.2014Регистрация поступившего в суд дела
01.09.2014Передача материалов дела судье
18.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
01.10.2014Судебное заседание
15.10.2014Судебное заседание
30.10.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2014Дело оформлено
16.01.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее