Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1267/2015 ~ М-14350/2014 от 12.01.2015

Дело № 2-1267/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2015 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Кастрюкова Д.В.,

При секретаре Карбовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «А» к Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Страховая компания «» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Б., управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***. В результате данного ДТП транспортному средству марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ТретьеЛицо1, принадлежащему ООО «Редакция газеты «***», застрахованному в ОАО «СК «Прогресс-Гарант», что подтверждается договором страхования (полис ***), причинены механические повреждения, наступила конструктивная гибель автомобиля.

Согласно документам ГИБДД, Б. нарушил п.п. 9.10 ПДД, что повлекло за собой дорожно-транспортное происшествие.

Размер ущерба, причиненный собственнику автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, основан на заключении о стоимости годных остатков транспортного средства, а также на заключении о стоимости ремонта транспортного средства.

В соответствии с Комплексными правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось без учета стоимости годных остатков для дальнейшей реализации, которые собственник автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, оставил в своей собственности.

Согласно отчету об оценке, стоимость годных остатков составила ***.

*** ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «А».

Истец, признав вышеуказанное ДТП страховым случаем, выплатил страховое возмещение с учетом эвакуации и дефектовки в размере ***.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО СК «***» по договору обязательного ОСАГО ***.

ООО СК «***» осуществило выплату страхового возмещения в размере ***.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Б. в пользу ОАО СК «А» оставшуюся сумму выплаченного страхового возмещения в размере *** *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** *** копейки.

Представитель истца, ответчик Б., а также представители третьих лиц ООО «***», ООО «Редакции газеты «***», привлеченные к участию в деле определением суда от ***, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили. Представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине Б., управлявшего автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***. В результате данного ДТП транспортному средству марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением ТретьеЛицо1, принадлежащему ООО «***», застрахованному в ОАО «СК «***», что подтверждается договором страхования (полис ***), причинены механические повреждения, наступила конструктивная гибель автомобиля.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б., который управляя автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***, нарушил правила расположения на дороге, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля, тем самым нарушил п. 9.10 ПДД.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от ***, Б. за действия при указанных выше обстоятельствах, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ***.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, получил механические повреждения, наступила конструктивная гибель автомобиля.

В судебном заседании установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «***», государственный регистрационный знак ***, был застрахован в ОАО «СК «***», что подтверждается договором страхования (полис ***), причинены механические повреждения, наступила конструктивная гибель автомобиля.

Согласно договору страхования, страховая сумма составляет ***.

В силу п.1 ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Как усматривается из материалов дела страхователь, ООО «***» *** обратился к страховщику ОАО «СК «***» с заявлением о страховой выплате.

По результатам осмотра транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, ООО «Независимый экспертно-оценочный центр» *** составлен отчет *** об оценке рыночной стоимости восстановительных расходов, необходимых для ремонта поврежденного транспортного средства. По данным указанного отчета, а также заключения ООО «Респонс-консалтинг» *** от *** об оценке стоимости годных остатков ТС и среднерыночной стоимости, средняя рыночная стоимость представленного к осмотру транспортного средства «***», государственный регистрационный знак ***, на *** составляет ***. Средняя стоимость годных остатков данного автомобиля, с учетом аварийных повреждений, составляет ***.

Таким образом, признанный размер ущерба, с учетом того, что, в соответствии с Комплексными правилами страхования средств наземного транспорта, страховое возмещение выплачивалось без учета стоимости годных остатков для дальнейшей реализации, которые собственник автомобиля «***», государственный регистрационный знак ***, оставил в своей собственности, составил ***.

Данный размер ущерба не оспорен ответчиком, доказательств того, что указанная сумма ущерба не соответствует причиненным механическим повреждением автомобиля либо по иным основаниям, в нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

*** ОАО «СК «Прогресс-Гарант» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО СК «А».

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

На основании платежного поручения от *** *** сумма страхового возмещения в размере *** *** копеек за ущерб автомобилю по акту № *** от *** г., полис страхования № *** от *** перечислена ОАО СК «А» на счет получателя ООО «Редакция газеты «***».

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).

В соответствии со ст.1 Федерального Закона РФ от 25.04.2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из анализа данных норм права следует, что при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства, именуемой страховым случаем, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, то есть, при совершении дорожно-транспортного происшествия, страховщик обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в пределах сумм, регламентированных законодательством, причиненного владельцем транспортного средства, чей риск ответственности застрахован, а при недостаточности предельной суммы страхового возмещения, обязанность по возмещению вреда возлагается на лицо, причинившее вред.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства «***», государственный регистрационный знак *** на момент ДТП была застрахована в ООО СК «***» по договору обязательного ОСАГО ***.

Учитывая изложенное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки за вычетом предельной суммы страхового возмещения по ОСАГО, то есть *** *** копеек (***), в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что в состав судебных расходов включаются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от *** *** истцом при предъявлении настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере *** 44 копейки, в связи с чем, указанную сумму следует также взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ОАО Страховая компания «А» к Б. о взыскании выплаченного страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу ОАО Страховая компания «А» в порядке суброгации выплаченное страховое возмещение в сумме *** *** копеек, а также возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере *** *** копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме, то есть ***.

Судья Д.В. Кастрюков