Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-82/2016 от 28.07.2016

Дело № 1-82/2016 (64840)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

п.Ола 23 августа 2016 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Корнеева П.М.,

при секретаре Анцыферовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ольского района Цымбалова Д.В.,

подсудимого Лукьянова А.В., его защитника-адвоката Копыловой Л.А., представившей удостоверение адвоката №356, выданное 08.06.2015, и ордер №1348 от 09.08.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лукьянова А.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лукьянов А.В. обвиняется по названной статье уголовного закона в краже у Потерпевшего, то есть Иайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2014 года в период с 21 часа до 22 часов Лукьянов А.В. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Потерпевшему, где у Лукьянова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевшему

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лукьянов А.В., 09.11.2014, в период с 21 часа до 22 часов, находясь в прихожей квартиры №, расположенной по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире Потерпевший отошёл в кухонную комнату, а ФИО1 спит в спальной комнате и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из внутреннего левого кармана темно-серой куртки принадлежащей Потерпевшему и висящей во встроенном шкафу коридора взял, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевшему, которые затем положил в карман своей одежды, после чего с указанными денежными средствами вышел из квартиры, совершив тем самым их хищение.

С похищенными денежными средствами Лукьянов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 50000 рублей, который для последнего является значительным, поскольку Потерпевший не имеет постоянного места работы и зарабатывает на жизнь разовыми заработками, в связи с чем хищением денежных средств он был поставлен в тяжёлое материальное положение.

При судебном разбирательстве дела подсудимый Лукьянов А.В. заявил ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон и пояснил, что сожалеет о содеянном, раскаивается, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб до поступления дела в суд и назначения судебного разбирательства, принес Потерпевшему, свои извинения, которые тот принял, и претензий к нему в настоящее время не имеет, заверяет суд о недопущении правонарушений впредь, а также представил письменное заявление о прекращении дела по отмеченному основанию.

Потерпевший в судебном заседании просил производство по уголовному делу в отношении Лукьянова А.В. прекратить в связи с примирением, указав, что последний возместил причиненный ему ущерб, а именно в январе 2016 года вернул ему похищенные ранее денежные средства в сумме 50000 рублей, принес ему свои извинения, он их принял и простил его. Считает, что возмещением имущественного ущерба и принесением извинений, причиненный ему вред заглажен в полном объеме, поэтому не желает привлекать Лукьянова к уголовной ответственности, о чем представил суду письменное заявление.

Суд, выслушав Лукьянова, его защитника и Потерпевшего, проверив материалы уголовного дела, и учитывая мнение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные подсудимым и потерпевшим ходатайства, поскольку предусмотренные законом основания для этого имеются, считает ходатайства подсудимого и потерпевшего подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, действия Лукьянова А.В. подтверждаются собранными по уголовному делу доказательствами, и эти действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

Согласно ч.2 ст.15 этого же Кодекса, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела и пояснений участников процесса следует, что Лукьянов А.В. судимости не имеет, инкриминируемое ему преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый путем возмещения имущественного ущерба, принесения извинений загладил причиненный потерпевшему вред и между ними достигнуто примирение, и восстановлены нормальные взаимоотношения.

Таким образом, отмеченные выше обстоятельства и данные о личности подсудимого – отсутствие судимости, характеризуется удовлетворительно, на учетах в органах полиции и врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, в совокупности дают суду основания полагать о том, что в настоящее время Лукьянов не представляет общественной опасности, поэтому при таких обстоятельствах имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайств потерпевшего, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу: куртка темно-серого цвета фирмы «Sidanuo», переданная под сохранную расписку законному владельцу Потерпевшему, подлежит оставлению в его распоряжении.

Поскольку дело прекращается, то процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Буглакова Р.Ю. на следствии в сумме 9625 руб., не могут быть взысканы с подсудимого и подлежат отнесению за счет федерального бюджета РФ, так как в силу ст.132 ч.2 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы только с осужденного.

Необходимости в сохранении до вступления постановления в законную силу избранной в отношении Лукьянова А.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 и 132 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого Лукьянова А.В. и Потерпевшего удовлетворить.

Освободить Лукьянова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, от уголовной ответственности и уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении Лукьянова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства по делу: куртку темно-серого цвета фирмы «Sidanuo», оставить в распоряжении Потерпевшего

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Булгакова Р.Ю. на следствии в сумме 9625 руб. отнести за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> П.М. Корнеев