Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2019 ~ М-174/2019 от 23.04.2019

***                             Дело № 2-193/2019

Мотивированное решение изготовлено 08.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Полярный

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи        Приваловой М.А.,

при секретаре                     Фроловой Д.А.,

при участии представителя истца Романенко К.С., представителя ответчиков Перелыгина Л.Н., ООО «Строймонтаж» - Лукьяненко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Электромонтаж+» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Строймонтаж» о признании договора цессии недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Электромонтаж+» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Строймонтаж» о признании договора цессии недействительным.

В обоснование заявленных требований указал, что 02.11.2018 в адрес истца поступило уведомление от ФИО1, ФИО5 о том, что 29.10.2018 между ООО «Строймонтаж» и ФИО1 заключен договор цессии, в соответствии с которым к цессионарию перешли права требования задолженности с ООО «Электромонтаж+».

Договор цессии от 29.10.2018 был заключен между ООО «Строймонтаж» в лице генерального директора ФИО1 и ФИО1

Полагает, что из смысла указанного договора цессии генеральный директор ООО «Строймонтаж» ФИО1 уступил право требования о получении неустойки с ООО «Электромонтаж+», самому себе.

Поскольку доказательств действительного перехода права требования истцу не представлено, полагает, что указанная сделка является мнимой.

Кроме того, считает, что совершение указанной мнимой сделки лишает право истца на защиту своих интересов в арбитражном суде и оспаривании неустойки, поскольку заключив сделку, ответчики таким образом смогли изменить подсудность спора.

Поскольку неоплата уступки права требования является основанием для признания договора цессии недействительным, уточнив исковые требования, просит признать договор уступки права требования (цессии) от 29.10.2018, заключенный между ООО «Строймонтаж» и ФИО1 недействительным, в силу её ничтожности как несоответствующего требованиям ст. 382 Гражданского кодекса РФ, а также в связи с её мнимостью в соответствии со ст. 170 Гражданского кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям указанным в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении. Суду пояснила, что оспариваемая сделка является мнимой, фактически сделка носит безвозмездный характер, передачи денежных средств не было. Оспариваемой сделкой нарушены права и законные интересы истца, так как в данном споре может разобраться исключительно арбитражный суд, а заключив договор цессии стороны изменили подсудность. Дополнительно отметив, что действительно по договору подряда, заключенному между истцом и ответчиком, ООО «Электромонтаж+» не выполнило полный объем работы, однако это произошло по вине ООО «Электромонтаж+», в связи с чем неустойка не могла быть начислена, и соответственно договор уступки не мог быть заключен на несуществующее обязательство. Также указала, что договор цессии заключен с нарушением действующего законодательства, поскольку истец одновременно является директором и учредителем ООО «Строймонтаж», оплату по договору цессии не производил, что является мошеничеством, однако с каким-либо заявлением в правоохранительные органы не обращались.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя для участия.

Представитель ответчика ООО «Строймонтаж» и ответчика ФИО1 –Лукьяненко А.Е. иск не признал. Суду пояснил, что в 2017 году между ООО «Строймонтаж» и ООО «Электромонтаж+» был заключен договор на выполнение работ по реконструкции наружных сетей электроснабжения и электрооборудования на Судоремонтном заводе «Нерпа» - АО «Центр судоремонта «Звездочка», по условиям которого ответчик принял на себя обязательство реконструировать наружные сети электроснабжения и электрооборудования в соответствии с календарным планом и рабочей документацией. В соответствии с пунктом 1.2 договора определен срок окончания выполнения работ - 30 октября 2017 года. Дополнительным соглашением срок окончания выполнения работ перенесен на 15 декабря 2017 года, однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены. Договором также определено, что исполнитель уплачивает заказчику пени за просрочку исполнения обязательств.

В связи с неисполнением обязательств ООО «Электромонтаж+» были начислены пени и впоследствии между ФИО1 и ООО «Строймонтаж» был заключен договор возмездной уступки прав (цессии) в отношении ООО «Электромонтаж+». ООО «Электромонтаж+» уведомлялся о заключенном договоре, что подтверждено решением Ленинского районного суда. Доводы истца о мнимости сделки носят предположительный характер, и ничем не подтверждены.

Возражения ответчиков изложены в письменном виде, и приобщены к материалам дела.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

Заявленные истцом требования о признании недействительным договора уступки права требования, судя по тексту искового заявления основаны на том, что спорная сделка была заключена с нарушением требований закона и является мнимой.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками (договорами) признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) (ст. 154 ГК РФ). При этом, в порядке ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме. Такой документ должен быть подписан каждым лицом, совершающим сделку, или лицом, имеющим полномочие на подписание сделки. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет её недействительность (п. 3 ст.162 ГК РФ).

Данные условия по совершению сделки и её признаки также корреспондируются на общее положение по договорам, в том числе и на такие формы сделки как договор уступки права требования (ст. 382 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 166 - 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, применение ст.168 ГК основано на объективном критерии - противоречии сделки требованиям законодательства.

В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса РФ, (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что между генеральным подрядчиком ООО «Строймонтаж» (заказчик) в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава и ООО «Электромонтаж+» (исполнитель) в лице генерального директора ФИО6, заключен договор №.../сп от 09.06.2017 на выполнение работ по реконструкции наружных сетей электроснабжения и электрооборудования на СРЗ «Нерпа» - АО «ЦС «Звездочка».

Дополнительным соглашением к договору установлен срок выполнения работ: в течение трех дней с момента получения от заказчика пропусков на территорию ЗАТО Александровск, окончание работ 15.12.2017.

<дата> между ООО «Строймонтаж» в лице генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава Общества и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований).

В соответствии с условиями договора цессии цедент уступает, в цессионарий принимает в полном объеме право требования о получении неустойки в размере 2 474 043,84 рублей с ООО «Электромонтаж+» по договору №.../сп на выполнение работ по реконструкции наружных сетей электроснабжения и электрооборудования на СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (г. Снежногорск Мурманская обл.).

В соответствии с п. 2.3 Договора за уступаемые права требования цессионарий уплатил цеденту денежные средства в размере определенном в дополнительном соглашении.

Дополнительным соглашением № 1 к договору цессии от 29.10.2018, установлено, что за уступаемые права по договору цессионарий уплачивает цеденту вознаграждение в размере 100 000,00 рублей. Оплата производится до 01.01.2021 года (п. 1, 2 Дополнительного соглашения № 1).

В соответствии с положениями п. 1 Дополнительного соглашения № 2 к договору цессии от 01.11.2018 п. 1.1 Договора цессии изложен в следующей редакции «Цедент уступает, а цессионарий принимает на себя в полном объеме право требования о получении неустойки в размере 1 627 267,19 рублей с ООО «Электромонтаж+» ИНН 5190016333, ОГРН 1135190000923, 183031, г. Мурманск, ул. Свердлова, д. 7 по договору №... на выполнение работ по реконструкции наружных сетей электроснабжения и электрооборудования на СРЗ «Нерпа» АО «ЦС «Звездочка» (г. Снежногорск Мурманская обл.).

Поскольку на момент подписания договора цессии постоянно действующим исполнительным органом ООО «Строймонтаж» являлся его директор – ФИО1 следовательно, договор цессии был заключен между разными субъектами правоотношений, то есть перемена лиц в обязательстве произошла на основании закона, исполнение сторонами договора уступки прав требования на объем обязательств ООО «Электромонтаж+» не повлияло.

По смыслу норм действующего гражданского законодательства, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, то есть переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с ним права.

Совершение сделки уступки права (требования) представляет собой исполнение первоначальным кредитором (цедентом) возникшего из договора уступки права (требования) обязательства по передаче другому лицу - новому кредитору (цессионарию) права требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 708 ГК РФ срок выполнения работы является существенным условием договора подряда. Подрядчик несет ответственность за нарушение конечного срока выполнения работы.

Факт не выполнения истцом работ по договору №.../сп в полном объеме сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Руководствуясь указанными нормами, договором, Заказчик начислил неустойку за просрочку выполнения работы.

Доводы представителя истца, о том, что именно действия Заказчика препятствовали своевременно выполнить работу, и как следствие неустойка не могла быть начислена, отклоняются поскольку таких доказательств суду не представлено.

Отсутствие на момент заключения договора цессии судебного решения о взыскании с ООО «Электромонтаж+» неустойки по договору №.../сп не является основанием для признания договора цессии недействительным, поскольку по смыслу ст. 390 Гражданского кодекса РФ передача недействительного, равно как и несуществующего требования, рассматривается как нарушение первоначальным кредитором своих обязательств перед новым кредитором, вытекающих из договора об уступке права (требования).

Таким образом действительность соглашения об уступке права (требования) не ставится в зависимость от действительности требования, которое передается новому кредитору. В соответствии с указанной нормой права недействительность требования является основанием для привлечения цессионарием к ответственности кредитора, уступившего такое требование.

Поскольку за недействительность переданного новому кредитору требования отвечает первоначальный кредитор, уступивший требование (ст. 390 Гражданского кодекса РФ), должник не имеет правового интереса в предъявлении требования о признании недействительным договора цессии. В силу статьи 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора.

Доводы истца о не направлении в его адрес договора цессии в полном объеме, суд находит несостоятельными, поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрено, что в случае не направления должнику копии договора цессии или не извещение должника об уступке права требования договор цессии считается незаключенным либо недействительным.

Проведение налоговой проверки в ООО «Строймонтаж» также не является основанием для признания договора цессии недействительным.

Предусмотренных ст. 388 Гражданского кодекса РФ оснований, при которых уступка требования кредитором другому лицу не допускается, не установлено.

Несогласие с суммой задолженности по договору цессии правового значения не имеет, поскольку данный вопрос не является предметом спора.

Доводы представителя истца, что данный договор цессии является мнимой сделкой судом не принимаются по следующим основаниям.

Статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что мнимая сделка, то есть сделка совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, ничтожна.

Квалифицирующим признаком мнимой сделки является цель заключения, при ее совер░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░). ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29.10.2018 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 29.10.2018, ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000,00 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.01.2021 ░░░░ (░. 1, 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1)

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29.10.2018 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░+» ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29.10.2018 ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 29.10.2018 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 382 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.170 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 194-199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░

░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░+» ░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ 29.10.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░