Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-855/2021 ~ М-821/2021 от 17.05.2021

УИД 26RS0009-01-2021-001171-98 дело 2-855/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Благодарный 02 июля 2021 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи БилыкО.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием: истицы Черновой Т.В. и её представителя Востриковой Л.Н., ответчика Чернова А.В., ответчицы Цемух Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Черновой Татьяны Владимировны к Чернову Александру Владимировичу, Цемух Елене Владимировне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Чернова Т.В. обратилась в Благодарненский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Чернову А.В., Цемух Е.В., в котором просит суд восстановить пропущенный срок для принятия наследства по завещанию после смерти её матери ФИО16, истекший ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска уважительной; признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве на наследственное имущество, в виде: жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенных по адресу: <адрес>, оставшееся после смерти её матери ФИО17, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 и зарегистрированного в реестре за №.

Исковые требования мотивированы следующим образом.

В период брака ФИО18. и ФИО2 супруги приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, которые являются совместным имуществом супругов. В указанном доме истица проживала с 1996 года по настоящее время постоянно, зарегистрирована в нём с 1997 года. В период проживания осуществляла уход за матерью и отцом. Её мать ФИО19. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а отец скончался ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку не знала о существовании завещания матери от 1999 года на неё и сестру – ФИО20, то не обращалась с заявлением о принятии наследства. О существовании завещания матери узнала после смерти отца в декабре 2020 года, когда разбирала документы, оставшиеся после отца. Считает данные обстоятельства уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства. Кроме того, считает, что она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала в доме, обрабатывала земельный участок, осуществляла присмотр за отцом вплоть до его смерти, несла бремя содержания дома и земельного участка, оплачивала коммунальные услуги.

В судебном заседании истица Чернова Т.В. и её представитель Вострикова Л.Н. исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить.

Ответчица Цемух Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе в пользу сестры Черновой Т.В. Подтверждает, что ЧерноваТ.В. действительно с 90-х годов постоянно проживает в <адрес>. Поскольку сестра ухаживала за обоими родителями, то считает справедливым то обстоятельство, что ей причитается наследство после их смерти. И она, и ЧерновА.В. имеют жильё, а у истицы своего дома нет.

Ответчик Чернов А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду ответчик пояснил, что действительно ЧерноваТ.В., как он знает, с 90-х годов проживала с родителями в <адрес>. Отрицает то обстоятельство, что ФИО12 присматривала за родителями, так как отец до смерти ФИО24. сам мог передвигаться, ходил в магазин, умер скоропостижно, и именно ФИО22. присматривал за ФИО23., нёс основное бремя содержания дома, поскольку его пенсия была значительно больше заработка ЧерновойТ.В. Полагает, что эти обстоятельства свидетельствуют о том, что ЧерноваТ.В. фактически не приняла наследство. Относительно требований о восстановлении срока для принятия наследства возражает, поскольку считает, что ЧерноваТ.В. не могла не знать о завещании, доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока принятия наследства суду не представила.

Третье лицо нотариус Сердюков А.Л. в судебное заседание не явился, от него имеется заявление с просьбой рассмотреть данное исковое заявление в его отсутствие.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования ЧерновойТ.В. удовлетворить частично по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований стороной истца суду представлены следующие документы:

-копия свидетельства о смерти серии III-ДН №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 в <адрес>;

-копия свидетельства о смерти серии III-ДН №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 в <адрес>;

-копия свидетельства о рождении Черновой Татьяны Владимировны, согласно которому в графе мать указана - ФИО3, в графе отец указан - ФИО2;

-копия договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 купил у ФИО26 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

- копия свидетельства на право собственности на землю №, согласно которому ФИО2 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>;

- копия домовой книги, согласно которой ФИО27, ФИО28 были зарегистрированы в доме, расположенном по адресу: <адрес>, с 1995 года до дня смерти, а Чернова Т.В. зарегистрирована по указанному адресу с 1997 года по настоящее время;

- копия решения Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт того, что Цемух Е.В. является родной дочерью ФИО29.;

- копия завещания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО30 завещала всё своё имущество, в том числе домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, своим дочерям ЦемухЕ.В. и ЧерновойТ.В. в равных долях;

- копия свидетельства о заключении брака ФИО2 и ФИО31;

-копия паспорта гражданина РФ серии № на имя Черновой Татьяны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

- копии чеков об оплате коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <адрес>, за период 2019-2021 г.г.

В судебном заседании стороной истца суду представлены выписки из ЕГРН в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

По запросу суда нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ представлено наследственное дело № после смерти ФИО2, согласно которому, наследниками по закону являются Чернов А.В. и Чернова Т.В., подавшие соответствующие заявления. Также сообщил, что в его производстве наследственного дела после смерти ФИО32, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет.

ОтветчикомЧерновымА.В. суду, кроме письменного отзыва на исковое заявление, представлена копия свидетельства о его рождении серии I-ОЖ №.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО33., состоящий в браке с ФИО34., заключил договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, согласно которому ФИО39. является приобретателем указанного недвижимого имущества. Договор был зарегистрирован в органах БТИ в установленном на тот момент законом порядке, на землю ФИО35. было выдано свидетельство о праве собственности.

Согласно ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно положениям ст.256 ГК РФ, ст.39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

С учётом изложенного, факта отсутствия договора между ФИО2 и ФИО36. об определении долей в совместном имуществе, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО37. она являлась собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, хотя указанное недвижимое имущество и было зарегистрировано единолично за ФИО38.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследства должно быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является момент смерти гражданина (ст.ст. 1154, 1114 ГК РФ).

Как установлено пунктом36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2021 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьёй 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьёй 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, истица ЧерноваТ.В. проживала с жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, с ФИО40., ФИО41., вела с ними совместное хозяйство вплоть до их смерти, осталась проживать в указанном доме после смерти обоих родителей, несла бремя содержания имущества, ухода за ним, осуществляла платежи за коммунальные услуги. Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями сторон, представленными сторонами документами. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Одновременно суд отмечает, что после смерти ФИО3 ещё одним лицом, фактически принявшим оставшееся после ФИО42. имущество являлся её супруг ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который также на момент смерти проживал с ФИО44., вёл с нею совместное хозяйство, остался проживать в доме после её смерти.

Таким образом, после смерти ФИО3 её дочь ЧерноваТ.В. и муж ФИО45 фактически приняли оставшееся после её смерти наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определяя долю имущества, фактически принятую Черновой Т.В., с учётом завещания ФИО46. суд отмечает следующее.

Согласно завещанию ФИО47 всё принадлежащее ей имущества она завещала Черновой Т.В. и ЦемухЕ.В. При этом, как установлено в судебном заседании, Цемух Е.В. наследство после смерти ФИО48 не принимала ни посредством подачи заявления, ни посредством непосредственного принятия наследственного имущества. В судебном заседании ЦемухЕ.В. заявила, что не претендует на имущество, оставшееся после смерти родителей, отказывается от него в пользу ЧерновойТ.В.

В соответствии с положениями ст. 1149 ГК РФ нетрудоспособный супруг наследодателя наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Аналогичные требования содержались в ст.535 ГК РСФСР, положения которой были разъяснены ФИО49 при удостоверении завещания нотариусом.

Таким образом, независимо от наличия завещания ФИО50 ДД.ММ.ГГГГ г.р., являвшемуся на момент смерти ФИО51., ДД.ММ.ГГГГ, нетрудоспособным, причиталась 1/12 доля в праве общей долевой собственности на спорное недвижимое имущество, поскольку при наследовании по закону тремя наследниками первой очереди Черновой Т.В., Цемух Е.В., ФИО2 (п.1 ст. 1142 ГК РФ), каждому из них причиталась бы 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок расположенные по адресу: <адрес>.

ЧерновА.В. родственником ФИО52 не являлся и в круг наследников после её смерти не входит.

Таким образом, с учётом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ЧерновойТ.В. в части признания её фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО54 в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>, отказав в признании права собственности на 1/12 долю спорного недвижимого имущества, которое фактически принял ФИО55.

В удовлетворении исковых требований ЧерновойТ.В. в части восстановления срока для принятия наследства суд полагает необходимым отказать по следующим основаниям.

Требование об установлении факта принятия наследства и требование о восстановлении срока принятия наследства носят взаимоисключающий характер. Поэтому при признании истицы фактически принявшей наследство после смерти наследодателя требования о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черновой Татьяны Владимировны к Чернову Александру Владимировичу, Цемух Елене Владимировне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать Чернову Татьяну Владимировну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти её матери ФИО56, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать за ней право собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери ФИО57 в виде 5/12 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и 5/12 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение составлено 05 июля 2021 года.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Р.Билык