Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1660/2018 ~ М-1393/2018 от 29.11.2018

Дело № 2-1660/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2018 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченкова И.В. к Комарову Р.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Марченков И.В. обратился в суд к Комарову Р.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что <дата> Комаров Р.В. получил от Марченкова И.В. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. до <дата>. Данный факт подтверждается распиской, оформленной в простой письменной форме, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Согласно условиям расписки, ответчик обязался возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб. без дополнительных требований до <дата>. До настоящего времени ответчик не выполнил взятые на себя обязательства и не возвратил указанные денежные средства истцу. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Истец Марченков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Лупу С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Комаров Р.В. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Судом в силу ст. 233, ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Марченков И.В. и Комаров Р.В. заключили договор займа о том, что Комаров Р.В. взял у Марченкова И.В. <данные изъяты> руб., деньги обязуется вернуть <дата>.

Данное обстоятельство подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, а именно распиской (л.д.8).

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе – оспаривающие договор займа.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа (договора займа) у кредитора предполагает наличие непогашенного денежного обязательства.

Поскольку свою обязанность по договору от <дата> Комаров Р.В. не исполнил, в силу положений ч.1 ст. 810 ГК РФ с него в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что в установленный срок Комаров Р.В. денежные средства займодавцу не возвратил, с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Истцом предоставлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому он просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было.

Таким образом, с Комарова Р.В. подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом расходы на оплату госпошлины в размере 9 262 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Марченкова И.В. к Комарову Р.В. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Комарова Р.В. в пользу Марченкова И.В. долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., а также в возврат госпошлины <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Смоленский районный суд Смоленской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин

<данные изъяты>

2-1660/2018 ~ М-1393/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Марченков Иван Владимирович
Ответчики
Комаров Роман Валентинович
Суд
Смоленский районный суд Смоленской области
Судья
Праксин Александр Александрович
Дело на странице суда
smol--sml.sudrf.ru
29.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.11.2018Передача материалов судье
30.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.11.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.12.2018Судебное заседание
18.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.12.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.01.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2019Дело оформлено
25.02.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее