Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-173/2018 от 23.03.2018

Дело № 1-173/2018 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний     04 апреля 2018 г.

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Палтусовой Е.С.

С участием государственного обвинителя

помощника прокурора г.Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.

Подсудимого Костюка Ю.А.

Защитника адвоката Моляренко А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

При секретаре судебного заседания Будниченко П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костюка Ю.А., <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>,

находящегося по делу с мерой пресечения в виде заключения под стражу, находится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Костюк Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 45 минут, проходя около <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества из сарая, находящегося во дворе данного дома, с последующим использованием его для личных нужд. После чего, Костюк Ю.А., действуя безотлагательно, убедившись, что во <адрес>, а так же в самом доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, <данные изъяты>, после чего Костюк Ю.А. незаконно проник внутрь помещения сарая, являющегося иным хранилищем, откуда в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму <Сумма 1> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Костюк Ю.А. распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут, проходя около <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества из данного дома, с последующим использованием его для личных нужд.

После чего, Костюк Ю.А., действуя безотлагательно, убедившись, что во дворе <адрес>, а так же в самом доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, прошел на территорию данного дома, подошел к навесу, пристроенному к частному <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, который перекинул через забор <адрес>. Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костюк Ю.А. подошел к <адрес>, принадлежащего ФИО3, не пригодного для постоянного или временного проживания в нем, но используемого ФИО3 в качестве иного хранилища, и, применяя физическую силу, руками выломал оконную раму, после чего, Костюк Ю.А. через образовавшийся проем незаконно проник внутрь <адрес>, являющийся иным хранилищем, откуда, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО3 После чего с похищенным имуществом, а именно <данные изъяты>, Костюк Ю.А. с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <Сумма 2> рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, как своей собственностью.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, находясь у своей знакомой ФИО1 во дворе <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества из надворных построек и из нежилого <адрес>, с последующим использованием его для личных нужд.

После чего, Костюк Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут подошел ко двору <адрес>, и, убедившись, что во дворе <адрес>, а так же в самом доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, прошел на территорию данного дома, где, подойдя к входной двери летней кухни, находящейся на территории данного дома, применяя физическую силу, руками стал резко дергать за ручку на двери, отчего входная дверь открылась, после чего Костюк Ю.А. незаконно проник внутрь помещения летней кухни, являющейся иным хранилищем, откуда в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 Затем, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Костюк Ю.А. подошел к участку местности, находящемуся за летней кухней во дворе <адрес>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащие ФИО4 Далее, Костюк Ю.А. подошел к входной двери сарая, находящегося во дворе вышеуказанного дома, и, применяя физическую силу, руками стал резко дергать за ручку на двери, отчего входная дверь открылась, после чего Костюк Ю.А. незаконно проник внутрь помещения сарая, являющегося иным хранилищем, откуда, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4. После чего Костюк Ю.А. подошел к входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО4, не пригодного для постоянного или временного проживания в нем, но используемого ФИО4 в качестве иного хранилища, <данные изъяты>, после чего Костюк Ю.А. незаконно проник внутрь <адрес>, откуда в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил <данные изъяты>, принадлежащую ФИО4, а также ранее оставленный им около крыльца дома металлический прут, не имеющий стоимости. Все похищенное имущество Костюк Ю.А. перекинул через <адрес>. После чего, Костюк Ю.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму <Сумма 3> рублей, распорядившись им по своему усмотрению, как своей собственностью.

Он же, около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГг., после совершения тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО4, из <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим прямым преступным умыслом и корыстной целью, задумал совершить тайное хищение чужого имущества из <адрес>, с последующим использованием его для личных нужд.

После чего, Костюк Ю.А., убедившись, что во дворе частного <адрес>, а так же в самом доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, в целях обращения чужого имущества в свое пользование, прошел на территорию данного дома, где около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГг., подойдя к входной двери <адрес>, принадлежащего ФИО4, не пригодного для постоянного или временного проживания в нем, но используемого ФИО4 в качестве иного хранилища, и, применяя физическую силу, руками стал резко дергать за ручку на двери, отчего входная дверь открылась, после чего Костюк Ю.А. незаконно проник внутрь вышеуказанного дома, откуда, в целях обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, принадлежащие ФИО4, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <Сумма 4> рублей. Впоследствии похищенным имуществом Костюк Ю.А. распорядился по своему усмотрению, как своей собственностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Костюк Ю.А. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем собственноручно сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, подсудимый Костюк Ю.А. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему разъяснен и понятен порядок рассмотрения дела без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО2, ФИО4, ФИО3 против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении Костюка Ю.А. и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражают. Потерпевшие ФИО2, ФИО3 претензий материального характера к подсудимому не имеют. Потерпевший ФИО4 гражданский иск на сумму <Сумма 3> рублей поддерживает в полном объеме, просит взыскать с виновного лица.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником, потерпевшие, защитник и гос. обвинитель согласны с постановлением по настоящему делу приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Костюк Ю.А. обосновано.

Суд полагает действия подсудимого Костюка Ю.А. квалифицировать:

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около 00 час.45 мин по факту хищения имущества у гр-на ФИО2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 10 мин. по факту хищения имущества у гр-на ФИО3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 40 мин. по факту хищения имущества у гр-на ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ. около 00час.40 мин. по факту хищения имущества у гр-на ФИО4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку судом установлено, что имущество было похищено подсудимым из помещений, являющихся иным хранилищем, не пригодными для проживания, куда подсудимый проник вопреки воле потерпевших.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ. около 23 часов 30 минут «причинение значительного ущерба гражданину», с учетом материального положения потерпевшего и стоимости имущества похищенного на сумму <Сумма 3> рублей, что согласуется с примечанием 2 указанной статьи, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств подсудимому Костюку Ю.А. суд признает в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, наличие явки с повинной, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. добровольное возмещение ущерба путем возврата похищенного (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Костюку Ю.А. в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд признает рецидив преступлений. (ст.18 ч.1 УК РФ, учитывая наличие непогашенной судимости за умышленное преступление).

По месту жительства УУП ОП № МО МВД России «Арсеньевский» подсудимый Костюк Ю.А. зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, замечен в контактах с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни, неоднократно привлекался к уголовной ответственности, жалобы в адрес Костюка Ю.А. не поступало. (т.2 л.д. 59).

По месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Спасский» подсудимый Костюк Ю.А. зарекомендовал себя отрицательно, проживает по адресу: <адрес> без регистрации с сожительницей, официально не трудоустроен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и совершению преступлений, на профилактические беседы не реагирует, ранее неоднократно привлекался к уголвоной ответственности за преступления имущественного характера, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на путь исправления вставать не желает. (т.2 л.д. 65).

По месту отбывания наказания ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по ПК подсудимый Костюк Ю.А. зарекомендовал себя положительно, был трудоустроен, к работе относился добросовестно, переведен для дальнейшего отбывания наказания на участок колонии поселения, отбывал наказание на облегченных условиях, участия в воспитательных и культурно-массовых мероприятиях не принимал, но посещал регулярно, из бесед воспитательного характера делал правильные выводы, исполнительный лист погасил в полном объеме, имел 2 поощрения, 1 взыскание, которое досрочно снято поощрением. (т.2 л.д. 68).

Подсудимый на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. (т.1 л.д. 60,61).

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Костюку Ю.А., суд учитывает степень общественной опасности содеянного, общие принципы назначения наказание, предусмотренные ст. 60 ч.3 УК РФ, и личность подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ,одновременно суд учитывает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение нового преступления полностью зависело от самого подсудимого, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд не находит оснований и необходимости назначения подсудимому наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Поскольку судом принимается решение о назначении наказания в виде лишения свободы, то назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразно.

Рассматривая возможность назначения иного более мягкого вида наказания: в виде штрафа, исправительных работ, обязательных или принудительных работ суд учитывает имущественное положение подсудимого,(не работает), обстоятельства совершенного преступления, его личность полагает, что наказание в виде штрафа, исправительных, обязательных, принудительных работ, применять нецелесообразно.

Оснований для замены наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства совершения преступления, данные о посткриминальном поведении виновного, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимым в судебном заседании подтверждено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания суд приходит к выводу о необходимости применения к Костюку Ю.А. положения ст. 62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении наказания суд так же учитывает требования ст. 68 ч.2 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих в силу ст. 64 УК РФ основания для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает.

Рассматривая возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности содеянного, при наличии смягчающих обстоятельств, учитывая, что по делу установлены отягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Костюку Ю.А., совершившему преступление при рецидиве, ( ст.18 ч.1 УК РФ, учитывая наличие непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшим ФИО4 на сумму <Сумма 3> рублей, принимая во внимание, что в соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением и заявленными исковыми требованиями, в связи с чем суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскав с подсудимого Костюка Ю.А. в возмещение ущерба в пользу потерпевшего ФИО4 <Сумма 3> рублей.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308,309 и 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░», 158 ░.2 ░. «░,░», 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 62, 68 ░░ ░░:

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ( ░░ ░░░░░░░░░░░░ 03.01.2018░. ░░░░░ 00 ░░░.45 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░2) ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.01.2018░. ░░░░░ 23 ░░░. 10 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░3) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░,░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ 28.01.2018░. ░░░░░ 23 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░4) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ 29.01.2018░. ░░░░░ 00 ░░░. 40 ░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░-░░ ░░░4) ░ ░░░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ – 4 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72 ░.3 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 <░░░░░ 3> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░░