Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5515/2020 ~ М-5135/2020 от 25.09.2020

2-5515/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Щелково      08 октября 2020 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «АТП-СНТ» о приостановлении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АТП-СНТ» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. вынесенного УФК по г. Москве (ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров») отношении ООО «АТП-СНТ» в связи с нарушением соблюдения обязательна требований природоохранного законодательства РФ, установленных п. 4 ст. 15 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях» № ЗЗ-ФЗ от 14.03.1995. В обоснование указал, что в настоящее время им постановление об административном правонарушении обжалуется.

Представитель заявителя ФИО2 в судебном заседании заявление поддержала по изложенным в нем основаниям.

Представитель заинтересованного лица – ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» Министерства природных ресурсов и экологии РФ в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен.

Заинтересованное лицо судебный пристав - исполнитель Даниловского ОСП г.Москвы ФИО3 в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещен.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 436 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве". В соответствии со статьей 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных ФЗ "Об исполнительном производстве".

Статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

В силу части 1 статьи 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

Часть 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статье 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

Как следует из материалов дела, постановлением № ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» Министерства природных ресурсов и экологии РФ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. на ООО «АТП-СНТ» наложен административный штраф в размере 300000 рублей по ст. 8.39 КоАП РФ. Решением № по жалобе ООО «АТП-СНТ» указанное постановление по делу об административном правонарушении № оставлено без изменений.

18.09.2020г. года судебным приставом - исполнителем Даниловского ОСП г.Москвы ФИО3 возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ООО «АТП-СНТ» 300000 рублей.

Вместе с тем, в производстве Щёлковского городского суда Московской области находится жалоба ООО «АТП-СНТ» на постановление №, а так же решение № ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров» Министерства природных ресурсов и экологии РФ.

Поскольку обстоятельство, на которое указывает заявитель, предусмотрено действующим законодательством как основание для приостановления исполнительного производства, суд полагает, заявление о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 437 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «АТП-СНТ» удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ., возбужденное в отношении ООО «АТП-СНТ», до рассмотрения в суде апелляционной инстанции жалобы ООО «АТП-СНТ» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., вынесенное ФГБУ «Национальный парк «Лосиный остров».

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд.

Судья Н.В. Ванеева