Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-165/2019 (13-2939/2018;) от 13.12.2018

Дело № 13-2939/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 24 января 2019 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

при секретаре Барковской А.Г.,

с участием представителя заявителя – Рязанова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя Побережского А.В. – Рязанова Е.М. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Побережского А.В. - Рязанов Е.М. обратился в суд с частной жалобой на определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года о разъяснении решения Благовещенского городского суда от 07 мая 2015 года по гражданскому делу № 2-1754/2015 по иску Побережского Алексея Валерьевича к Донец Илье Андреевичу, Голубцовой Татьяне Илларионовне, Чумак Юлии Евгеньевне о признании сделок недействительными, исключении из ЕГРПН регистрационных записей, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи, поскольку Побережский А.В. не смог принять участие в судебном заседании, при рассмотрении судом заявления Управления Росреестра по Амурской области о разъяснении решения суда, что в свою очередь объективно исключило возможность подать частную жалобу в срок.

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявлении.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Определением Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года заявлениеУправления Росреестра по Амурской области о разъяснении решения суда от 07 мая 2015 года удовлетворено. Суд разъяснил, что решение Благовещенского городского суда от 07.05.2015 года является основанием для исключения из ЕГРН записи о праве собственности Побережского А.В. на нежилое помещение, площадью 67,9 кв.м. с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ***.

Не согласившись с данным определением, представитель Побережского А.В. - Рязанов Е.М. обратился в суд с частной жалобой на данное определение, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

С учетом положений ст. 108 ГПК РФ, окончание срока на подачу частной жалобы на определение суда от 06 октября 2017 года приходится на 23 октября 2017 года.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В качестве уважительных причин пропуска срока для подачи частной жалобы представителем истца Побережского А.В. - Рязановым Е.М. указано, что Побережский А.В. не смог принять участие в судебном заседании, при рассмотрении судом заявления Управления Росреестра по Амурской области о разъяснении решения суда, назначенном на 06 октября 2017 года, что в свою очередь объективно исключило возможность подать частную жалобу в срок. Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года в адрес истца – Побережского А.В. (***) направлено 09 октября 2017 года, при этом данных о его получении истцом, либо его представителем материалы дела не содержат. 13 декабря 2018 года представитель истца Побережского А.В. - РязановЕ.М. обратился с заявлением в Благовещенский городской суд о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной частной жалобы на определение Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года, 17 декабря 2018 года в Благовещенский городской суд представителем истца Побережского А.В. - Рязановым Е.М. подана частная жалоба на указанное выше определение Благовещенского городского суда.

В связи с отсутствием доказательств своевременного получения Побережским А.В., посредством почты, определения Благовещенского городского суда от 06 октября 2017 года о разъяснении решения суда от 07 мая 2015 года, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявления представителя истца Побережского А.В. - Рязанова Е.М. о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств своевременного получения Побережским А.В. копии обжалуемого определения, суд приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине, в связи с чем, имеются основания для восстановления пропущенного процессуального срока.

Руководствуясь ст. 224, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя Побережского А.В. – Рязанова Е.М. удовлетворить.

Восстановить Побережскому Алексею Валерьевичу срок на подачу апелляционной частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 06 октября 2017 года.

На определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Майданкина