Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-322/2012 ~ М-201/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-322/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области

в составе

председательствующего Дементьевой В.В.,

при секретаре Бусуриной Е.А.,

с участием

представителя истца Чурковой Н.П.,

представителя третьего лица МУ МП ЖКХ п.Ставрово Игнатьевой С.А.,

представителя третьего лица ООО «Комфорт» Морозова М.А.,

помощника прокурора Богатиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка Владимирской области гражданское дело по иску администрации поселка Ставрово Собинского района Владимирской области к Володину В.Ю., Володиной В.В., Володину С.В. о расторжении договора социального найма, выселении с предоставлением другого жилого помещения,

у с т а н о в и л:

    Администрация п. Ставрово обратилась с иском в суд к Володину В.Ю., Володиной В.В., Володину С.В. о выселении нанимателя и членов его семьи из благоустроенного жилого помещения в связи с неуплатой за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик в соответствии с договором социального найма NN от ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем муниципального благоустроенного жилого помещения, состоящего из двух комнат общей жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенных в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <...>. Вместе с ответчиком в спорном помещении проживают члены его семьи: жена – Володиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – Володину С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчики на протяжении более шести месяцев не вносят плату за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги без уважительных причин, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Ответчикам было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ NN с предупреждением о принятии срочных мер по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги и наем жилого помещения, но ответчик не отреагировал. МУ МП ЖКХ п. Ставрово неоднократно обращалось в суд о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Жилое помещение, состоящее из двух комнат, общей площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенных в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <...>, является муниципальной собственностью муниципального образования поселка Ставрово Собинского района Владимирской области на основании Постановления Губернатора Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN. Администрация п.Ставрово является уполномоченным органом по владению, пользованию и распоряжению муниципальным имуществом в соответствии с решением Совета народных депутатов поселка Ставрово от 25 декабря 2008 года №56/402 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом поселка Ставрово». Истец просит расторгнуть договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ NN, выселить ответчиков из вышеуказанного муниципального жилого помещения с предоставлением по договору социального найма муниципального жилого помещения по адресу: <...>, жилой площадью <данные изъяты> квадратный метр, что соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Чуркова Н.П. исковые требования поддержала, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила. Дополнительно суду пояснила, что первоначально в 1992 году ответчикам была предоставлена 1 комната в коммунальной квартире, в 1995 году предоставлена вторая комната. Ответчики длительное время не оплачивают жилье и коммунальные услуги, их предупреждали о необходимости погашения задолженности и возможности обращения в суд с иском о выселении, их вызывали на заседание координационного совета, но они не являлись. Ответчики письменное предупреждение получали, но никак на это не реагировали. В квартиру никого не пускают, ухудшили состояние квартиры, т.к. в квартире отключено электроснабжение, газоснабжение. Ответчики самовольно подключаются к подаче электроэнергии. В администрацию поступают жалобы от соседей на асоциальное поведение ответчиков, которые злоупотребляют спиртными напитками. Поскольку квартира коммунальная, в квартире живет еще одна семья. Полагает, что имеются основания для расторжения договора социального найма в одностороннем порядке. Квартира на <...>, куда предлагается выселить ответчиков, менее затратное помещение, находится в муниципальной собственности, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., пригодна для проживания, что установлено межведомственной комиссией. Просит иск удовлетворить.

Ответчики по делу Володин В.Ю., Володина В.В., Володин С.В. извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, сведений о причинах неявки не предоставили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

     Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющий самостоятельных требований на предмет спора, - МУ МПЖКХ п. Ставрово Игнатьева С.А. в судебном заседании позицию представителя истца поддержала полностью, дополнительно суду пояснила, что с их стороны были неоднократные обращения в суд по взысканию задолженности по коммунальным платежам с ответчиков, но судебные приставы возвращали им неисполненные исполнительные листы, в связи с невозможностью взыскания. На ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Уважительных причин для неоплаты у ответчиков не имеется. В ЖКХ неоднократно обращались соседи на поведение ответчиков, злоупотребляющих спиртными напитками, допускающих оскорбления.

    Представитель третьего лица по делу Управляющая организация ООО «Комфорт» Морозов М.А. в судебном заседании просил удовлетворить требования истца, пояснил, что у ответчиков, не оплачивающих жилье и коммунальные услуги, нет оправдания. Факт неоплаты влияет на всех жильцов дома, поскольку при наличии такой задолженности не может производиться в полной мере текущий и капитальный ремонт. По указанному дому задолженности, кроме Володиных, никто не имеет.

Помощник Собинского межрайонного прокурора Богатина М.А. в судебном заседании полагала необходимым в иске отказать, поскольку обязанность по оплате возникла у ответчиков с момента заключения договора социального найма, т.е. с 2010 года. В 2011 году имел место факт погашения задолженности. Считает, что системность уклонения ответчиков от оплаты жилья и коммунальных услуг отсутствует. Окончание исполнительных производств судебными приставами-исполнителями преждевременно, работа с ответчиками проведена не в полной мере, в связи с чем, не представляется возможным дать им оценку. Показания свидетеля Д. о нарушении ответчиками спокойствия документально не подтверждены. Полагает необходимым в иске отказать.

    Заслушав объяснения сторон, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего в иске отказать, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования администрации п.Ставрово Собинского района Владимирской области подлежащими удовлетворению.

    Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ст.40). Указанный конституционный принцип предполагает возможность ограничения права пользования жилым помещением только в случаях, когда оно сопряжено со злоупотреблением нанимателем или членами его семьи своими правами или с невыполнением возложенных на них обязанностей и с нарушением при этом прав и законных интересов других лиц.

Исходя из требований ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Неисполнение таковой обязанности в силу ст.687 ГК РФ и ст.90 ЖК РФ может повлечь расторжение договора найма жилого помещения и выселение нанимателя и членов его семьи в другое жилое помещение.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение, во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <...>, является муниципальной собственностью, что подтверждается Перечнем имущества, безвозмездно передаваемого муниципальным образованием Собинского района Владимирской области муниципальному образованию п.Ставрово Собинского района Владимирской области, выпиской из реестра муниципального имущества муниципального образования поселка Ставрово Собинского района Владимирской области (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Занимаемое ответчиками жилое помещение состоит из двух комнат общей жилой площадью <данные изъяты> квадратных метра, расположенных в трехкомнатной коммунальной квартире.

Спорное жилое помещение было предоставлено ответчикам на основании ордера NN от ДД.ММ.ГГГГ (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ администрацией поселка Ставрово Собинского района Владимирской области с ответчиками был заключен договор социального найма NN на вышеуказанное жилое помещение (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Ответчики зарегистрированы и проживают в вышеуказанном жилом помещении, что подтверждается справкой МУ МП ЖКХ п.Ставрово от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Согласно подпункту «з» пункта 4 договора социального найма NN наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить в установленном порядке плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги по утвержденным в соответствии с законодательством ценам и тарифам. Указанная обязанность предусмотрена и ст.67 ЖК РФ.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В нарушение условий договора и вышеуказанных норм законодательства ответчики Володин В.Ю., Володина В.В., Володин С.В. на протяжении длительного периода с 2008 по 2012 годы, т.е. более шести месяцев не вносили плату за наем жилого помещения и не оплачивали жилищно-коммунальные услуги без уважительных причин. Ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубле <данные изъяты> копеек, за наем жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается справками и выписками из лицевого счета МУ МП ЖКХ п.Ставрово и ООО «Комфорт», справкой администрации п. Ставрово (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, ). В ходе судебного разбирательства ответчиками данный факт не опровергнут, расчет задолженности не оспорен.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ранее решениями мирового судьи судебного участка №3 г.Собинки и Собинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с марта 2008 года по сентябрь 2009 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и за период с октября 2009 года по июль 2010 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Указанные решения исполнялись принудительно в рамках исполнительного производства. Решения судебными приставами-исполнителями не исполнены, возвращены взыскателю с актами о невозможности взыскания (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате содержания и текущего ремонта и коммунальных услуг за период с июля 2010 года по 01 февраля 2011 года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>)

    Из пункта 1 части 4 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

В соответствии со ст.90 ЖК РФ если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи в течение более шести месяцев без уважительных причин не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, они могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма, размер которого соответствует размеру жилого помещения, установленному для вселения граждан в общежитие. Аналогичное положение предусмотрено пунктом 9 договора социального найма, заключенного между истцом и ответчиком.

При рассмотрении данного спора суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации». Согласно пункту 38 данного Постановления при рассмотрении иска наймодателя о расторжении договора социального найма жилого помещения и выселении нанимателя и проживающих совместно с ним членов его семьи с предоставлением другого жилого помещения по договору социального найма в связи с невнесением ими платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев без уважительных причин (пункт 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации) суду необходимо установить, по каким причинам и в течение какого периода времени нанимателем и членами его семьи (дееспособными или ограниченными судом в дееспособности) не исполнялась обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Разрешая указанный спор, судам следует исходить из того, что, по смыслу пункта 1 части 4 статьи 83, статья 90 Жилищного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, имеющим юридическое значение, является невнесение нанимателем и членами его семьи названных платежей непрерывно более чем шесть месяцев подряд. К уважительным причинам невнесения нанимателем и членами его семьи платы за жилое помещение и коммунальные услуги судом могут быть, например, отнесены: длительные задержки выплаты заработной платы, пенсии; тяжелое материальное положение нанимателя и дееспособных членов его семьи в связи с утратой ими работы и невозможностью трудоустройства, несмотря на предпринимаемые ими меры; болезнь нанимателя и (или) членов его семьи; наличие в составе семьи инвалидов, несовершеннолетних детей и др. Заявленный иск не может быть удовлетворен, если суд придет к выводу об уважительности причин невнесения платы нанимателем и членами его семьи за жилое помещение и коммунальные услуги более чем шесть месяцев подряд.

Администрацией п.Ставрово Собинского района Владимирской области ответчикам было лично вручено предписание о необходимости погашения задолженности с предупреждением о возможном выселении на основании ст.90 ЖК РФ (л.д.<данные изъяты>). Однако ответчиками задолженность не погашена, мер к уменьшению задолженности либо разрешению данного вопроса с наймодателем ими не предпринято.

Уважительных причин, которые в совокупности не позволили ответчикам своевременно исполнять условия договора социального найма в этой части и привели к образованию задолженности, а также намерения у ответчиков погашать возникшую задолженность, судом не установлено.

Как следует из представленных по запросу суда материалов исполнительных производств, в период с 2008 года по настоящее время в производстве судебных приставов-исполнителей ОСП Собинского района находилось 6 исполнительных производств о взыскании с ответчиков задолженности по оплате спорного жилья и предоставляемых им коммунальных услуг (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>, т<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Согласно данным материалам ответчики объектов недвижимого имущества не имеют, зарегистрированного автомототранспорта не имеют, не работают, имущества, подлежащего описи, аресту также не имеют, злоупотребляют спиртными напитками, ответчик Володин С.В. не проживает в спорной квартире.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля судебный пристав-исполнитель Саранчук Л.И. суду пояснила, что в ОСП Собинского района находилось с 2007 года по 2011 год 6 исполнительных производств о взыскании с Володиных задолженностей по оплате жилья и коммунальных платежей. В квартиру Володиных регулярно осуществлялись рейды, в т.ч. с представителями ЖКХ. Володины часто дверь не открывают. В рамках исполнительных производств направлялись запросы во все регистрирующие органы, в банки. Должники Володины нигде не работают и работать не желают, при встрече видела, что должник Володин был в нетрезвом состоянии. Должники оплачивать задолженность не собираются, не являются получателями пенсий, пособий. Имущества, подлежащего описи, аресту, должники не имеют. Исполнительные документы возвращаются взыскателям с актами о невозможности взыскания. В 2011 году в рамках исполнительного производства было арестовано, а затем реализовано имущество в виде DVD за <данные изъяты> рублей, которые были перечислены взыскателю в счет погашения задолженности.

Свидетель К. суду пояснила, что она работает в администрации п.Ставрово. Ответчиков приглашали на заседание координационного совета при администрации, ответчик Володина В.В. предупреждение о необходимости погашения задолженности и возможности обращения в суд с иском о выселении читала, содержание письма понимала, но на заседание совета ответчики не явились. В 2012 году на заседание рабочей группы ответчики также не явились. Ответчики жилье ни разу не оплачивали, ни одного платежа от них не поступало. Ей известно, что семья злоупотребляет спиртными напитками.

В судебном заседании свидетель Д. суду пояснил, что он проживает в коммунальной квартире, где проживают ответчики, имеет одну комнату. Его семья, в т.ч. двое малолетних детей, боятся войти в подъезд, т.к. ответчики злоупотребляют спиртными напитками. В комнате ответчиков имело место убийство. Ответчики устраивали пожар, который он тушил лично, вынужден был приобрести огнетушитель. В связи с поведением ответчиков, вынужден был неоднократно вызывать участкового полиции. У ответчиков по решению суда отключили подачу электроэнергию, но ответчики регулярно подключаются сами. На поведение ответчиков он неоднократно обращался в ЖКХ, администрацию, полицию, пожарные службы. В день рассмотрения дела в суде ответчики находились в состоянии опьянения, в подъезде было разбито стекло, была кровь.

Таким образом, судом установлено, что обстоятельствами, повлекшими образование задолженности, явилось отсутствие работы и каких-либо иных источников доходов. Вместе с тем, данных, свидетельствующих о невозможности трудоустройства ответчиков по состоянию здоровья либо в силу иных объективных причин, у суда не имеется.

Суд оценивает критически доводы помощника Собинского межрайонного прокурора Богатиной М.А. о частичной оплате ответчиками образовавшейся задолженности в сумме <данные изъяты> рублей, и, как следствие, необходимости отказа в иске, поскольку судом установлено, что указанная сумма не оплачена ответчиками в добровольном порядке, а поступила на лицевой счет ответчиков от реализации имущества - DVD, арестованного судебным приставом-исполнителем в рамках совершения исполнительских действий (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

В период рассмотрения дела в суде, ответчики, зная о поданном иске о расторжении договора социального найма и выселении, никаких мер по уменьшению образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не предприняли.

Таким образом, из представленных суду доказательств усматривается стойкое уклонение нанимателя и членов его семьи от исполнения обязанности по договору социального найма в отсутствие уважительных причин, что является основанием для удовлетворения требований о расторжении договора социального найма и выселении с предоставлением другого жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 105 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предоставляются из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

При этом Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит нормы, определяющей условия предоставления жилого помещения при выселении в случае невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 2 статьи 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Из вышеизложенного следует, что в случае невнесения без уважительных причин платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более шести месяцев наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи могут быть выселены в судебном порядке с предоставлением жилого помещения в домах государственного или муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма в черте того же населенного пункта, пригодного для постоянного проживания, соответствующего норме предоставления из расчета не менее шести квадратных метров жилой площади на одного человека.

Согласно представленному суду техническому паспорту и акту от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <...>, находится в бревенчатом доме, 1972 года постройки, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., жилую – <данные изъяты> кв.м., имеет печное отопление, баллонное газоснабжение, находится в удовлетворительном состоянии, пригодна для проживания (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>). Квартира находится в управлении собственников помещений (т.<данные изъяты>, л.д.<данные изъяты>). Согласно справке МУ МП ЖКХ п.Ставрово в квартире никто не зарегистрирован (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).

Таким образом, предоставляемое жилое помещение является муниципальным, в черте того же населенного пункта, пригодно для проживания, площадь жилого помещения соответствует норме предоставления жилой площади и соответствует требованиям части 2 статьи 15 ЖК РФ.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о возможности выселения ответчиков в жилое помещение по адресу: <...>.

В силу абз.4 п.2 ст.687 Гражданского кодекса Российской Федерации по решению суда нанимателю может быть предоставлен срок не более года для устранения им нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения. Если в течение определенного судом срока наниматель не устранит допущенных нарушений или не примет всех необходимых мер для их устранения, суд по повторному обращению наймодателя принимает решение о расторжении договора найма жилого помещения. При этом по просьбе нанимателя суд в решении о расторжении договора может отсрочить исполнение решения на срок не более года.

Принимая во внимание длительный срок неоплаты, отсутствие в течение продолжительного периода с 2008 года по настоящее время каких-либо действий ответчиков к уменьшению образовавшейся задолженности, их отношение к жилому помещению, суд не считает необходимым предоставлять ответчикам предусмотренный ст.687 ГК РФ срок для устранения нарушений, послуживших основанием для расторжения договора найма жилого помещения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку истец в силу п.19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ при обращении с иском в суд от уплаты госпошлины освобожден, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей с ответчиков в равных долях.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд заочно

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ NN ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <...>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ /░.░. ░░░░░░░░░░/