Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2310/2014 ~ М-2223/2014 от 18.12.2014

Дело № 2-2310/2014

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский 26 декабря 2014 года

Свердловской области

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Ю.В.,

при секретаре Климовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Никулиной Н.А., Макаровых Е.И., Д.С. об оспаривании отказа в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

(дата) в <адрес> умер ФИО1.

ФИО1 до момента своей смерти был единственным участником ООО «<*****>» и ООО «<*****>», владея 100% уставного капитала названных юридических лиц и являясь их руководителем.

(дата) с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу нотариального округа города Каменска-Уральского и Каменского района Свердловской области Хандуриной Л.Н. (далее Нотариус) обратились: супруга умершего Никулина Н.А., его дочь Макарова Е.И. и его внук Никулин И.Ю., наследующий по праву представления за сына ФИО1 ФИО, умершего (дата) года.

В тот же день наследниками ФИО1 Нотариусу было подано заявление о назначении управляющим ООО «<*****>» и ООО «<*****>» Макарова Д.С. на период оформления ими наследственных прав.

(дата) Нотариусом, выступающей в качестве учредителя управления, и Макаровым Д.С. был заключен договор доверительного управления наследственным имуществом – долей ФИО1 в уставном капитале ООО «<*****>» на срок до (дата) года.

(дата) аналогичный договор был заключен в отношении доли ФИО1 в уставном капитале ООО «<*****>».

(дата) Макаров Д.С. обратился к Нотариусу с заявлениями о продлении сроков доверительного управления имуществом от (дата) и от (дата) на девять месяцев в связи с тем, что вышеназванными наследниками ФИО1 не получены свидетельства о праве на наследство из-за возникновения судебной тяжбы по поводу претензий Кузнецовой Р.В. на наследство ФИО1, до окончания которой судом был вынесен запрет Нотариусу на выдачу свидетельств о праве на наследство.

(дата) Нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия №, которым Макарову Д.С. было отказано в продлении сроков действия вышеуказанных договоров доверительного управления имуществом в силу противоречия его просьбы закону.

(дата) Никулина Н.А., а также Макаровы Е.И., Д.С. обратились в суд с заявлением о признании постановления Нотариуса от (дата) незаконным и о возложении на Нотариусу обязанности продлить сроки действия договоров доверительного управления имуществом от (дата) и от (дата) до получения наследниками ФИО1 свидетельств о праве на наследство.

Заявители Никулина Н.А., Макарова Е.И. в судебное заседание не явились, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не представили.

Представитель названых выше заявителей адвокат Савкина Н.А., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от (дата) года, настаивая на удовлетворении заявления об оспаривании отказа в совершении нотариального действия, пояснила суду, что нотариус обязана принимать меры по охране наследства и управлению им вплоть до принятия наследства наследниками и вступления в управление им. В настоящее время наследники ФИО1 не имеют возможности получить свидетельства о праве на наследство и на законных основаниях приступить к управлению предприятиями ООО «<*****>» и ООО «<*****>». В связи с этим истечение сроков доверительного управления имуществом названных юридических лиц и полномочий Макарова Д.С. на заключение и выполнение сделок от их имени, на административно-хозяйственные решения внутри предприятий ведет к негативным последствиям для обществ, их работников, контрагентов, что ведет к уменьшению наследственной массы и противоречит интересам наследников ФИО1. Отказав в продлении сроков действия договоров доверительного управления Нотариус нарушила ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате об охране наследственного имущества. Поскольку во внесудебном порядке она не желает прекратить нарушение закона и прав заявителей, Нотариус должна быть в судебном порядке обязана продлить вышеуказанные договоры управления имуществом с Макаровым Д.С. вплоть до оформления наследникам свидетельств о праве на наследство.

Заявитель Макаров Д.С. в судебном заседании также настаивал на удовлетворении его требований по основаниям, приведенным представителем Савкиной Н.А.

Заинтересованное лицо Нотариус Хандурина Л.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении заявленных требований в силу их противоречия закону и отсутствия с её стороны нарушения прав заявителей.

Заинтересованные лица Никулин И.Ю., Кузнецова Р.В. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о месте и времени слушания дела надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не представили.

По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. В этой связи на основании ст. 167 ГПК РФ судом было вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся заявителей и заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства в материалах гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с п. 8 ст. 21 Федерального Закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" до принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Согласно ст. 1173 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со ст. 1026 ГК РФ в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

В силу ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть учреждено по основаниям, предусмотренным законом. В качестве такого основания выступает ст. 1173 ГК РФ, устанавливающая обязанность нотариуса принимать меры, направленные на охрану и управление наследуемым имуществом.

Согласно п. 2 ст. 1026 ГК РФ, правила, предусмотренные главой 53 ГК РФ применяются к отношениям по доверительному управлению имуществом, учрежденному по основаниям, указанным в п. 1 ст. 1026 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа таких отношений.

Следовательно, условия договора доверительного управления имуществом определяются в первую очередь нормами раздела V ГК РФ "Наследственное право" с учетом существа наследственных отношений, и во вторую очередь нормами главы 53 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

ФИО1 умер (дата) года, таким образом, именно с этой даты, исходя из положений ст. 1152 ГК РФ, наследники Никулина И.Н. Никулина Н.А., Макарова Е.И. и Никулин И.Ю., своевременного обратившиеся к Нотариусу с заявлениями о принятии наследства, становятся участниками ООО «<*****>» и ООО «<*****>», то есть к ним переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале таких обществ, включая право на участие в управлении делами обществ с ограниченной ответственностью.

В период между датой открытия наследства и датой выдачи свидетельства о праве на наследство действительно временно возникает неопределенность состава участников обществ. Положения действующего законодательства не препятствуют субъектам данных правоотношений принять меры по устранению такой неопределенности в целях реализации прав, удостоверенных наследуемой долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, обеспечения баланса интересов наследников выбывшего участника и продолжения деятельности самого общества.

Именно для соблюдения данного баланса интересов в соответствии со ст. 1173 ГК РФ нотариус, если в составе наследства имеется имущество, требующее управления (доля в уставном капитале хозяйственного общества), в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Одним из существенных условий данного договора является срок его действия. Законодатель не случайно устанавливает правило о сроке действия договора, поскольку сама природа доверительного управления, предполагающая в соответствии с законом длящийся характер таких отношений, указывает на невозможность заключения договора доверительного управления для совершения какого-либо разового действия. С учетом общего смысла норм главы 53 ГК РФ под доверительным управлением законодатель понимает длящееся использование вверенного управляющему имущества в интересах собственника посредством осуществления ряда юридических и фактических действий в пределах определенного срока.

Пункт 2 ст. 1016 ГК РФ устанавливает предельный срок действия договора доверительного управления в пять лет. Для отдельных видов имущества, передаваемого в доверительное управление, законом могут быть установлены иные предельные сроки, на которые может быть заключен договор. Так, для договоров доверительного управления наследственным имуществом такой предельный срок установлен п. 4 ст. 1171 ГК РФ, он не может превышать шесть месяцев со дня открытия наследства (а при непринятии наследства, отказе от наследства, недостойности наследника или наследственной трансмиссии - девяти месяцев со дня открытия наследства).

При этом, нельзя не учитывать и тот факт, что в установленный законом шестимесячный срок, возможно, не удастся установить и призвать к наследованию все очереди наследников, но установленный ст. 1171 п. 4 ГК РФ срок нельзя рассматривать как срок ожидания принятия наследства всеми наследниками, поскольку это противоречило бы сущности свободного наследственного правопреемства и правовой природе оспариваемых договоров.

Так, доверительное управление долей в уставном капитале общества учреждается нотариусом для обеспечения нормального хода работы общества в период, необходимый для вступления во владение наследственным имуществом. Такой срок не может быть неограниченным, поскольку круг наследников может быть изменен и в течение неопределенно длительного периода, например, в случае восстановления кому-либо срока для принятия наследства, установления факта принятия наследства, установления факта родственных отношений.

Именно поэтому закон четко определяет срок, необходимый наследникам для вступления во владение наследством (ст. 1154 ч. 1 ГК РФ) и устанавливает в связи с этим предельный срок для управления наследственным имуществом в соответствии с п. 4 ст. 1171 ГК РФ, после которого право управления принадлежит принявшим в установленный законом шестимесячный срок наследство наследникам.

Срок принятия наследства ФИО1 истек (дата) года. В эту же дату прекратилось действие договоров доверительного управления Макаровым Д.С. имуществом ООО «<*****>» и ООО «<*****>». Их возобновление и продление срока их действия до получения наследниками свидетельств о праве на наследство противоречит закону, следовательно Нотариусом законно и обоснованно было отказано (дата) в продлении сроков действия договоров доверительного управления имуществом от (дата) и от (дата) за пределами установленного законом срока принятия наследства ФИО1

Доводы заявителей со ссылкой на ст. 68 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11.02.1993 года N 4462-1, о том, что меры по охране и управлению наследственным имуществом принимаются нотариусом до принятия наследниками наследства, необоснован, поскольку в силу ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N 1417-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" указанные нормы подлежат применению постольку, поскольку они не противоречат части третьей ГК РФ. Следовательно, при определении периода времени, в течение которого нотариус обязана осуществить меры по охране и управлению наследственным имуществом, необходимо руководствоваться п. 4 ст. 1171 ГК РФ, в соответствии с которым указанные меры принимаются до вступления наследником во владение наследством, но не более 6 месяцев со дня открытия наследства.

По истечении шестимесячного срока со дня открытия наследства нотариус не вправе принимать меры по охране наследства и управлению им.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством

По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

В силу указанного выше суд не усматривает в действиях Нотариуса при вынесении (дата) постановления об отказе в совершении нотариального действия ни нарушений закона, ни прав заявителей, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении их требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления Никулиной Н.А., Макаровых Е.И., Д.С.. ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья: подпись Кузнецова Ю.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 31.12.2014 года.