Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2018 (1-158/2017;) от 31.08.2017

Дело № 1-7/2018 (11701040011166607)                    

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2018 года                                  г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Еремина Р.М.,

при секретаре судебного заседания Цымбалюк Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шарыповского межрайпрокурора Шаркого Е.Ю., по поручению прокурора

подсудимого Карлов Н.А.,

защитника - адвоката Корниенко В.В.,

потерпевшей Потерпевший Т,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Карлов Н.А., <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей с 01 марта 2018 года,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

03 августа 2017 года в 19 часов 20 минут Карлов Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанка России», принадлежащей Потерпевший Т, о наличии и принадлежности которых достоверно знал. Воспользовавшись отсутствием собственника и тем, что за его действиями никто не наблюдает, с полки в кухне указанной квартиры тайно похитил принадлежащую Потерпевший Т не представляющую материальной ценности для потерпевшей указанную банковскую карту. Продолжая реализацию своего умысла Карлов Н.А. вышел из квартиры, пришел в пункт самообслуживания, расположенный по адресу Красноярский край г. Шарыпово 2 мкр. д. 16/1, где в период времени с 19 часов 43 минут до 19 часов 48 минут 03.08.2017 года, при помощи банкомата № 870978, банковской карты на имя Потерпевший Т, произвел четыре операции, введя известный ему пин-код, тайно похитил денежные средства в сумме 14 000 рублей, принадлежащие Потерпевший Т После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший Т значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Карлов Н.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, это ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку государственный обвинитель, защитник и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе судебного производства по делу, исследованная в судебном заседании справка врача-психиатра согласно которой Карлов Н.А. не состоит на учете (л.д. 120), не дают оснований сомневаться в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Карлов Н.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание подсудимому, суд согласно ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как из материалов дела следует, что со слов подсудимого установлены обстоятельства совершения им преступления, наличие 3 несовершеннолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем заявил подсудимый в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, о чем заявлено подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с требованиями, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Карлов Н.А. суд также принимает во внимание то, что он совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, однако вину признал, в содеянном раскаивается, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении с испытательным сроком, находя возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности – умышленное преступление средней тяжести против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Так как, Карлов Н.А. осужден к лишению свободы условно, с испытательным сроком, меру пресечения в виде заключения под стражу, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Относительно имеющихся по делу вещественных доказательств суд полагает, что их судьба подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: телефон «Алкатель» и банковская карта, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший Т – передать ей по принадлежности, справку и выписку по счету, хранящиеся в уголовном деле – хранить при деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Карлов Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Карлов Н.А., считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года, обязать осужденного являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Карлов Н.А. с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и не отменять до вступления приговора суда в законную силу.

Освободить из под стражи Карлов Н.А. в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: телефон «Алкатель» и банковскую карту – возвратить Потерпевший Т, справку и выписку по счету – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

Председательствующий: