Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2015 (2-7687/2014;) ~ М-7248/2014 от 02.12.2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 февраля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Дугиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-650/15 г по иску Грибанова Н. И. к Решетниковой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней Грибановой Л. Н. о снятии с регистрационного учета-

УСТАНОВИЛ:

Истец Грибанов Н.И. обратился с иском к Решетниковой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Грибановой Л.Н. о снятии с регистрационного учета Грибанову Л. Н. по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что Грибанова Л.Н. по месту регистрации не проживает около четырех лет. Ответчица Решетникова Е.А. брак с истцом расторгла, вышла замуж, изменила фамилию и проживает совместно с дочерью Грибановой Л.Н. в г. <...>. Истец признал отцовство в отношении Грибановой Л.Н. Регистрация Грибановой Л.Н. направлена на лишение истца жилого помещения. Истец не имеет возможности произвести обмен жилого помещения, тем самым нарушаются жилищные и конституционные права истца.

В судебное заседание Грибанов Н.И. явился, явилась представитель по доверенности Борисова Т.И., которые исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик Решетникова Е.А., действующая в интересах несовершеннолетней Грибановой Л.Н. не явилась, извещена, представила письменное мнение по иску в соответствии с которым в иске просила отказать, поскольку состояла с истцом в браке, от брака имеется дочь Грибанова Л.Н., которая зарегистрирована по месту жительства отца в добровольном порядке. Грибанова Л.Н. другого жилья не имеет, снятие с регистрационного учета больного ребенка приведет к нарушению прав несовершеннолетнего.

Третье лицо УФМС по МО – представитель не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третье лицо – представитель Министерства образования Московской области по городскому округу Бронницы Лиман И.В. исковые требования оставила на усмотрение суда. Пояснила, что в жилом помещении, согласно проведенному акту обследования, детские вещи отсутствуют. Жилое помещение имеет необходимые условия для проживания несовершеннолетней, однако в жилом помещение требуется капитальный ремонт.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца и его представителя, третье лицо, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, брак между Грибановым Н. И. и Грибановой Е. А. расторгнут <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <номер> Левобережного района г. <...>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <дата> года. От брака Грибанов Н.И. и Грибанова Е.А. (Решетникова) имеют дочь Грибанову Л.Н.,<дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> Решением Левобреженого районного суда г. <...> от <дата> в удовлетворении исковых требований Грибанова Н.И. к Решетниковой Е.А. об отмене установления отцовства в отношении несовершеннолетней Грибановой Л.Н. отказано, на том, основании, что истцом не было представлено доказательств о том, что он не является биологическим отцом несовершеннолетней Грибановой Л.Н. При этом, в ходе судебного разбирательства, представитель Грибанова Н.И. от проведения генетической экспертизы отказался. Таким образом, доводы Грибанова Н.И. о том, что несовершеннолетняя Грибанова Л.Н. не являются его дочерью, проверены судебным актом, и не нашли своего подтверждения при судебном разбирательстве.

Согласно выписки из домовой книги в жилом помещении по адресу: <адрес> г. <адрес> зарегистрированы: Грибанов Н. И. с <дата> г, Грибанова Л. Н. с <дата> и Макеева С. Н. с <дата> года.

При разбирательстве дела ответчиком Решетинковой Е.А., согласно ее письменного мнения, факт не проживания несовершеннолетней Грибановой Л.Н. по месту регистрации, не оспаривался, а следовательно не требует доказывания.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий Грибанова Н.И., составленного отделом опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Бронницы, также следует, что несовершеннолетняя Грибанова Л.Н. по месту регистрации не проживает.

Квартира является муниципальной, доказательств того, что Грибанов Н.И. является собственником квартиры, суду при разбирательстве дела, представлено не было.

Свои требования о снятии несовершеннолетней дочери с регистрационного учета истец основывает на том, что в настоящее время ребенок в жилом помещении не проживает, Грибанова Л.Н. проживает вместе с матерью в другом жилом помещении, брак между супругами расторгнут.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Материнство, детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).А после достижения возраста 14 лет несовершеннолетний вправе выбирать себе место жительства.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрены основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Глава 8 Жилищного кодекса Российской Федерации регулирует отношения по договору социального найма жилого помещения.

На основании пункта 1 части 1 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является фактическое вселение или регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением.

На основании статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Доводы истца о том, что при выезде с матерью из спорной квартиры несовершеннолетняя перестала быть членом семьи и утратила право пользования жилым помещением, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм жилищного и семейного права.

Ссылка истца на то, что Грибанова Л.Н. в спорной квартире не проживает, не может быть принята во внимание как не имеющая правового значения, поскольку обстоятельства не проживания несовершеннолетней в квартире обусловлены объективными причинами, связанными с невозможностью в силу возраста самостоятельно реализовать право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Грибанова Н. И. к Решетниковой Е. А., действующей в интересах несовершеннолетней Грибановой Л. Н. о снятии с регистрационного учета Грибанову Л. Н. по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья