Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2297/2015 ~ М-2188/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2297/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного искового заявления без рассмотрения

17 декабря 2015 года <адрес> УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи - Мосалевой О. В.

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению имущественных отношений о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов,

установил:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к Управлению имущественных отношений <адрес> о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов. Требования мотивировал тем, что между ним и Управлением имущественных отношений <адрес> был заключен договор аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием «для размещения гаражей и автостоянок», со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им в Управление имущественных отношений <адрес> было подано заявление о продлении договора аренды. Письмом ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в заключении договора аренды ему было отказано, так как в соответствии со ст. 39.6 ЗК РФ оснований для предоставления без торгов вышеуказанного земельного участка не имеется. Считает данный отказ незаконным и нарушающим его права, поскольку имеются все условия для заключения с ним нового договора аренды без проведения торгов: земельный участок ранее был предоставлен без проведения торгов; заявление о заключении нового договора аренды им подано до истечения срока аренды; исключительные права на земельный участок иных лиц отсутствуют; договор аренды расторгнут не был. Просит обязать ответчика заключить с ним договор аренды земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв.м., из земель категории «земли населенных пунктов», с разрешенным использованием: «для размещения гаражей и автостоянок», расположенного по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика Управления имущественных отношений <адрес> в судебное заседание не явился, направил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> в суд также не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут. Однако, истец надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Просьбы о рассмотрении дела в отсутствие истца также не имеется.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Управление имущественных отношений <адрес> письменного заявления о том, что они настаивают на рассмотрении дела по существу, суду не направило.

Учитывая, что истец ФИО1 не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд находит, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по указанному выше основанию.

Руководствуясь ст.ст.224-225, 222 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление ФИО1 к Управлению имущественных отношений о признании права на заключение нового договора аренды земельного участка без проведения торгов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, т.е. предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья: О. В. Мосалева