Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3012/2016 ~ М-2164/2016 от 21.04.2016

№ 2-3012/16 <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 мая 2016 года Центрального районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой ФИО5 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 70 900 рублей, расходов по определению восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 5800 рублей, расходов по определению утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по подготовке досудебной претензии в размере 2000 рублей, штрафа в размере 45850 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1160 рублей,

установил:

Истица Свиридова И.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 19 февраля 2016 года в 14 часов 45 минут у дома № 64 по ул. Плехановской г. Воронежа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО7, и автомобиля № истице и под ее управлением. Вследствие указанного ДТП автомобиль, принадлежащий истице, получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель ФИО8 Гражданская ответственность истицы при использовании указанного транспортного средства застрахована ответчиком по договору обязательного страхования. На обращение истицы ответчиком не была произведена выплата страхового возмещения (л.д. 4-7).

До судебного заседания через канцелярию суда от представителя истицы Свиридовой И.В. по доверенности в порядке передоверия Зубриковой Е.В. поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме по причине их добровольного удовлетворения.

Истица Свиридова И.В. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Ответчик ООО «Зетта Страхование» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо ПАО «Росгосстрах» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно частям 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска; суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает право доверенного лица Зубриковой Е.В. на полный или частичный отказ от исковых требований.

Принятие судом отказа от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Свиридовой ФИО9 к ООО «Зетта Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 70 900 рублей, расходов по определению восстановительного ремонта в размере 10000 рублей, утраты товарной стоимости в размере 5800 рублей, расходов по определению утраты товарной стоимости в размере 5000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по подготовке досудебной претензии в размере 2000 рублей, штрафа в размере 45850 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1160 рублей прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Панин С.А.

<данные изъяты>