Решение по делу № 2-135/2014 ~ М-69/2014 от 13.02.2014

Дело № 2-135/2014г

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2014 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Фоменко Г.В.

при секретаре: Цвингер К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> к Бедареву ФИО6 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Бедареву С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и Бедаревым С.С. был заключен кредитный договор № №. Во исполнение п.1.1. Договора банк предоставил Бедареву С.С. кредит «На цели личного потребления» в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с пунктами 3.1- 3.2 кредитного договора Бедарев С.С. принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № составляет <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе <данные изъяты>. неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> коп. просроченные проценты, <данные изъяты> коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебное заседание ответчик Бедарев С.С. не явился, почтовый конверт возвращен с отметкой «отсутствие адресата».

Согласно представленным сведениям группы адресно-справочной работы ОУФМС России по <адрес> в городе Бийске Бедарев С.С. зарегистрированным не значится

В материалах дела представлен акт Администрации <данные изъяты> сельсовета о непроживании Бедарева С.С. по месту регистрации по месту жительства.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Бедарева С.С. судом назначен адвокат адвокатской конторы <адрес> - ФИО8.

В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Бедарева С.С., с участием его представителя - адвоката ФИО9. по последнему известному месту жительства

Изучив представленные материалы, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что стороны заключили кредитный договор.

Спорные отношения регулируются ст.819 ГК РФ, в силу которой банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Представленной в материалах дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ОАО <данные изъяты> и Бедаревым С.С. заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 процентов годовых на условиях предусмотренных договором.

Получение Бедаревым С.С. кредита ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> подтверждается имеющейся в деле выпиской из лицевого счета № №. Ответчиком в судебное заседание не представлено возражений по иску.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные кредитным договором, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/ или уплате процентов.

Из текста искового заявления, представленных документов усматривается, что заемщиком нерегулярно вносились платежи. Суд считает, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашло подтверждение в судебном заседании.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако, получив данное требование, ответчики мер к погашению задолженности не приняли.

Из представленного в материалах дела расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп, сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Дополнительные доказательства сторонами в судебное заседание не представлены, суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам и приходит к выводу о том, что заемщиком обязательство по погашению кредита не выполнено, сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп, в том числе сумма просроченного основного долга <данные изъяты> коп, сумма просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., сумма неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований; а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи, с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного ст.309, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты><данные изъяты> к Бедареву ФИО10 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бедарева ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе сумму просроченного основного долга <данные изъяты> коп, сумму просроченных процентов <данные изъяты> коп., сумму неустойки за просроченный основной долг <данные изъяты> коп., сумму неустойки за просроченные проценты <данные изъяты> коп.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья                                                                                                                                                          Г.В.Фоменко