Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2019 ~ М-1136/2019 от 13.03.2019

50RS0036-01-2019-001450-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Голубятниковой И.А.

при секретаре: Логиновой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1885/19 по иску Костина А. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 350000 рублей, судебные издержки на представителя 15000 рублей. В обоснование требований истец указал, что решением суда от <дата> по его иску с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 196700 рублей, неустойка в размере 50000 рублей за период до <дата>, компенсация морального вреда и штраф. Свои обязательства по выплате страхового возмещения ответчик не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать неустойку за несвоевременную выплату за период с <дата> по <дата>.

В судебном заседании представитель истца требования и доводы, изложенные в иске, поддержал, пояснил, что выплата произведена только после направления исполнительного листа, после <дата>.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил возражение, в котором просил в удовлетворении требований отказать, сослался на необоснованно завышенную сумму неустойки, расходов на представителя, просил о снижении штрафных санкций..

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются Федеральным законом от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 названного Закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу пункта 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от <дата> № «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Материалами дела установлено:Решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, с СПАО «Ингосстрах» в пользу Костина А.С. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 196700 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, неустойка в размере 50000 рублей за период по <дата>, штраф в размере 80000 рублей, расходы по оплате услуг по осмотру ТС и по оценке ущерба в сумме 8000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. Обязанность по выплате страхового возмещения у ответчика возникла в связи с наступлением страхового случая – дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>;

По состоянию на <дата> СПАО «Ингосстрах» не произвело доплату страхового возмещения, что ответчиком не оспаривается.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленным факт нарушения страховщиком срока осуществления страховой выплаты.

При рассмотрении настоящего спора суд полагает необходимым привлечь страховщика к ответственности в виде неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, поскольку надлежащим образом свои обязательства в части выплаты страхового возмещения им не исполнены.

На основании указанных правовых норм размер неустойки за испрашиваемый истцом период с <дата> по <дата> составит: 196700 рублей х 1% х 181 день = 356027 рублей, вместе с тем, поскольку размер неустойки не должен превышать 400000 рублей, с учетом ранее взысканной неустойки 50000 рублей, размер неустойки по данному иску не может превышать 350000 рублей.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства, и на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным уменьшить размер взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты до 200000 рублей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, вместе с тем, учитывая категорию и сложность дела, количество судебных заседаний, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до 7000 рублей.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, что составит 5200 рублей.     

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Костина А. С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Костина А. С. неустойку за период с <дата> по <дата> 200000 рублей, расходы за услуги представителя 7000 рублей.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Пушкинский муниципальный район в сумме 5200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>

Судья И.А.Голубятникова